再论债权人撤销权的法律效果-天府新论.PDFVIP

天府新论2010年第2期 再论债权人撤销权的法律效果 再论债权人撤销权的法律效果 ——兼论债权人撤销权性质 周中举 [摘要】债权人撤销权是纯粹的形成权。通过随意变更撤销权性质来解决债权人撤销权法 律效果不明的问题的做法并不可采。对被撤销的法律关系，宜采相对无效说，财产返还请求 权应归债务人所有。若债务人怠于行使财产返还请求权，法律直接赋予债权人请求权，请求 法院根据撤销之诉的判决强制返还。撤销的后果应遵循入库规则。 [关键词】撤销权；法定请求权；入库规则；相对无效 [中图分类号]DF522[文献标识码]A[文章编号2010)02—077—05 撤销权源于罗马法，称为废罢诉权，为罗马共和政治 式。就债权人撤销权法律效果规定不明而言，我们可以通 末期之法务执行官、罗马法学者保罗(也有人译为“保留 过对债权人撤销权内涵作新的解释来明晰，也可以制定新 斯”、“保列斯”)所创，是债权人为维护本身的合法权益 的法律制度来弥补旧制度的缺憾。但到底哪种方法有效， 得请求法院撤销债务人处分财产的行为的权利。¨’查士丁尼 需要根据具体情况而定。围绕债权人撤销权的法律效力明 对此在《法学总论(法学阶梯)》有明确阐述。【2’废罢诉权 确问题，理论界大多采用了对债权人撤销权性质作各种扩 制度影响重大，法、德、日等大陆法系国家的民法大都予 张性解释的方法，使撤销权的效果明晰化，以自在自足于 以继受。民法传统学说认为，债权人撤销权制度的本旨在 自身的理论逻辑。对此，笔者不以为然，下文将揭示之。 债权人行使撤销权源于债务人实施诈害行为，危及债 于保障一般债权人全体的利益，行使撤销权后所获得的利 权。该诈害行为实施的后果可分为两种情况，一是债务人 益，归全体一般债权人所共享，而非任何特定债权人或行 和第三人之间只有债的关系存在，无物权变动发生；二是 使撤销权的债权人所独有，u’此谓入库规则。 因债务人的诈害行为已致物权变动。第一种情形法律关系 一、问题的提出 相对简单，只需撤销债权债务关系，使诈害行为所生之债 权债务关系自始无效，无深究之必要。第二种情形为债权 我国《合同法》对债的保全规定甚为粗疏，为此，最 人撤销权行使的典型。在此情形下，债权人行使撤销权， 高人民法院在《(合同法若干问题的解释(一)》，对代会产生三重法律效果：一是使诈害行为无效；二是对发生 位权和撤销权做了相对明确的规定。根据该解释第20条， 物权变动的财产产生返还请求权；三是财产返还。需要进 学界普遍认为，优先受偿规则在司法上被确立为代位权的 一步思考的是：诈害行为无效，是绝对无效还是相对无效? 法律效果。【41大异其趣的是，该解释对撤销权行使后的财产 返还请求权到底归债务人所有还是债权人所有?返还的后 归属竞只字未提!但该解释第26条却对行使撤销权的律师 果，即财产归债务人还是债权人所有?对这几个问题的不 费、差旅费等费用的负担与分担这等枝节问题做了缜密的 同回答，就形成了关于债权人撤销权性质和法律效果的不 安排，似有舍本逐末之嫌。立法者为何厚此薄彼——对代 同学说。 位权和撤销权的法律效果采取不同的立法政策呢? 二、对债权人撤销权性质再辨析 债权人撤销权的法律效果之规定不甚明确，应如何解 决呢?从方法论的角度看，一个制度的缺陷有多种完善方 通说认为，撤销权属于实体法上的权利，但到底属于 [收稿日期]2009吨—-21 【作者简介】周中举，西南政法大学民商法学博士研究生，四川省社会科学院