国际私法涉外物权课件.pptVIP

涉外物权的法律适用;物之所在地原则;第一节　物之所在地法;第一节　物之所在地法;第一节　物之所在地法;第一节　物之所在地法;第一节　物之所在地法;第一节　物之所在地法;第一节　物之所在地法;《海商法》 ◆ 第270条 船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律。 ◆ 第271条 船舶抵押权适用船旗国法律。船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间，设立船舶抵押权的，适用原船舶登记国的法律。 ◆ 第272条 船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。 《民用航空法》 ◆ 第185条 民用航空器所有权的取得?转让和消灭,适用民用航空器国籍登记国法律? ? ◆ ?第186条 民用航空器抵押权适用民用航空器国籍登记国法律? ? ◆ ?第187条 民用航空器优先权适用受理案件的法院所在地法律?;印尼公民吴某诉中国公民张某房屋买卖案??? 中国公民张某原与丈夫蔡某侨居马来西亚，解放初期，张某偕子女回中国厦门定居。1958年，张某用丈夫蔡某寄回的侨汇购买了厦门市住房一套，房主登记为张某。此后，其子女又先后出国或在香港定居。1987年，张某申请去香港定居获准。因在香港无亲人，欲在出境前将房屋卖掉。经人介绍，张××在未取得丈夫同意的情况下，与原告于1989年4月签订了房屋购买合同，将该房以15000元出卖给原告。签约后，张某收取了大部分房款，并将部分房屋交原告居住。同年10月，双方前往房管部门办理产权过户手续。因张某未能提供其夫同意出卖的证明，房管部门未给其办理产权过户手续。此后，张某因身体原因未去香港定居，其夫蔡某得知其卖房之事，从国外来信指责，并通过律师到房管部门要求不办理产权过户手续。在此情况下，张某向原告表示要求取消买卖合同，各自返还已收取的房款和占住的房屋。双方协商不成，原告起诉至法院，要求确认房屋买卖有效。 法律问题：如何处理？;第二节　国有化中的国际私法问题;案例：中根振平诉山东海丰船舶工程有限公司船舶买卖欠款纠纷案 1994年底前后，中根公司（该公司由中根振平创办并任法定代表人）作为买方，从另一日本公司购买了一条废钢铁船“西方公主号”，买卖双方约定在中国上海港交货。该船抵达上海港后，由上海中舟拆船公司办理进口手续并缴纳了有关关税，至于中根公司是否与中舟拆船公司存在委托法律关系，并没有相关证据。1995年6月14日，中舟拆船公司与喜多来公司签订了一份交接协议，协议称：“根据双方签订的合同，‘西方公主号’油轮的一切事宜均由喜多来公司负责。”1995年7月28日，中根公司（甲方）与喜多来公司（乙方）签订了一份修船协议，约定：中根公司现有一艘2 000吨旧油轮“西方公主号”号在青岛港委托喜多来公司修理。修理完毕后由喜多来公司办理船舶保险和注册登记，费用暂由喜多来垫付。1995年9月8日，双方又签订了一份有关该船的“船舶买卖协议”，约定买卖价格为40万美元，喜多来公司支付30%的款项作为定金，该船到达青岛港双方交接验收后3天内，喜多来公司将全部款项付清。1996年3月28日，喜多来公司将该船更名为“华龙港2号”并申请办理了中华人民共和国船籍证书。 后来喜多来公司没有按买卖协议约定付清其余70%款项。1997年10月，喜多来公司被海丰公司兼并，海丰公司于1998年7月29日向中根公司书面承诺，原喜多来公司所欠债务由海丰公司负责处理。 中根振平??2000年6月7日向中国法院起诉，要求法院判决海丰公司清偿剩余欠款。 法律问题：本案应适用的法律是什么地方的法律？;葛佩琪诉上海康园房地产开发有限公司房屋租赁纠纷案 ;B公司与D公司就从甲国运输至乙国的运输途中平板电脑的所有权发生了争议，D公司就争议诉诸中国某法院。根据我国有关法律适用的规定，关于平板电脑所有权的法律适用，下列选项正确的（2011-1-98） A 当事人有约定的，可以适用当事人选择的法律，也可适用乙国法 B 当事人有约定的，应当适用当事人选择的法律 C 当事人没有约定的，应当适用甲国法 D 当事人没有约定的，应当适用乙国法;甲国公司与乙国航运公司订立海上运输合同，由丙国籍船舶“德洋”号运输一批货物，有关“德洋”号的争议现在中国法院审理。根据我国相关法律规定，下列哪一项正确（2010-1-35） A 该海上运输合同应适用船旗国法律 B 有关“德洋”号抵押权的受偿顺序应适用法院地法律 C 有关“德洋”号船舶优先权的争议应适用丙国法律 D 除法律另有规定外，甲国公司与乙国航运公司可选择适用与海上运输合同的法律