论实践理性视域中的学校规划.pdfVIP

蝌嘣嗤_嘲瞳■啊_曲_赫囊群碌嘲岬对锚f‘≈、m～。i菱杰翼l迨。。，； …、。～。。。…～～…。一。一。————～。 。。。。。兰2：!．。耋苎．量竺．1lll 论实践理性视域中的学校规划 ● 苏 鸿 摘要：既有的学校规戈l】研制大多基于科技理性的范式，其具体表现就是片面强调刚性设计、量 化指标与专家话语，看不到学校教育实践的复杂性，因而也难以在学校变革中发挥引领作用。晚近以 来，学术思想正在发生实践转向，学校规划也应该基于实践理性的范式进行重建。在实践理性的视域 中，学校是一个独特的生命体，学校规划活动不是简单的技术设计或理论运思。而是需要深刻洞察学 校复杂的实践脉络，并在此基础上生成新的实践策略。 关键词：实践理性：学校规划 学校发展规划的研制成为近年来学校改革与发 划中，就是将学校发展问题简化为技术设计问题。认 展的热点话题。如何避免学校规划流于形式也是当前 为借助某种标准的技术、程序或工具。就可以系统诊 教育界探讨的焦点．现有的研究大多从策略层面探讨 断学校的问题，并提出系统的改进方案。著名思想家 应对的“处方”。而缺乏对学校规划研制之理性基础的 哈耶克对此进行了深刻批评，他认为，面对复杂的世 深刻洞察。笔者以为，对学校规划之理性基础的反思 界，人类理性只能是“有限理性”，企图借助理性对世 与重建，应是未来学校规划研究的重大课题。 界进行人为的、教条式的周全规划，这只能是“致命的 一、学校发展规划的理性基础与反思 自负”，“进步，依其性质。是不可能被计划的”。阁 学校发展规划必然基于人类理性的设计．彰显着 第二，迷恋量化指标。科技理性追求精确性、可测 人类理性的智慧。回顾人类理性的历史。不难发现，近 性，表现在学校规划中，就是片面追求量化指标，将学 代以来，随着科学的勃兴。科学主义的思维方式以及 校发展规划理解为学校发展需要达到的数字化指标． 伴随而生的科技理性日益成为人类理性的主宰。在学 例如高考升学率、后进生转化率等等。在盲目追求量 校规划研制的实践中，我们同样可以看到科技理性对 化的过程中，学校规划就容易异化为对教育过程的强 规划研制的主导，例如人们开发出了种种程序、工具 制与控制。 和模型，试图借助技术手段来接近复杂的学校实际。 第三，崇拜理论话语。科技理性强调学校规划研 但是简单套用自然科学的研究思路并未解决规划研 制是一个专业领域，需要专业理论与专家引领。理论 制中文本与实践脱离的问题．反而可能带来更深刻的 专家被置于学校规划工作的核心地位．而本校教师的 问题。正如英国学者霍普金斯指出的，科技理性主导 智慧与利益诉求反而被忽视。同时，学校规划的文本 下的学校规划“要求的是某种类型的强制性变化”，它 也往往充斥着理论语言，片面追求新颖、时尚．忽视教 可能“扭曲教育变革本质”。【11 师对文本的理解和认同。 在学校规划实践中。科技理性的宰制表现在如下 方面： ·本文系全国教育科学“十二五”规划2015年度教育部重点课题 第一，热衷刚性设计。科技理性追求确定性，相信 “实践理性视域下的教师行动研究”(课题批准号：DAAl50205)的研究 成果之一。 人类理性的运用能够把握复杂的世界。表现在学校规 苏鸿／广东第二师范学院教育学院副教授，教育学博士．主要研究方向为课程与教学论、学校教育研究 基本理论 ：塑骥黛i蠹意囊醺．罂垮置萋璺塑一。。，。。。。一一。。，一，； 一^·々。0_^斜。埋，^’聃{蹬批v翟纠讳弹tt产 二、回归实践理性：学校规划研制的新视野 性”的启蒙传统中，“理性被认为是种逻辑，带有经科 为破解学校规划流于形式的痼疾，我们迫切需要 学武装的知识霸权”，这种理性霸权无视社会大众多 超越科技理性的窠