产业组织分析课件.pptVIP

内容 1.产业组织理论介绍 2.市场结构 3.寡头垄断相关介绍 4.对美国反垄断的经济学思考 产业组织理论 产业组织理论研究产业内部企业之间的交易、资源占有、利益和行为关系的理论。其核心问题是解决企业的规模经济效应、垄断与企业之间的竞争关系。 第一章 产业组织理论沿革 第一节 早期理论 一、古典产业理论 斯密（Adam.Smuth）的《国富论》（1776）：主张市场自发调节，劳动分工和协作关系。 二、20 世纪初的产业理论 1．马歇尔（A.Marshall）的《经济学原理》论述企业的组织状态和企业之间的关系，规模经济效应和竞争的冲突。竞争导致企业追求规模经济，规模经济导致成本下降，市场占有率提高和垄断，而垄断又会导致限制竞争，从而会限制竞争的积极作用。 2．贝里（A.Berle）和米恩斯（G.Means）《近代股份公司与私有产》分析股份公司股东与经理的矛盾，内部人控制问题。 3．张伯伦（N.W.Chamberlain）的《垄断竞争理论》（1933），和琼.罗宾逊（J.Robinson）《不完全竞争理论》（1933）：按垄断与竞争的程度划分市场结构，分析不同市场结构下的厂商行为 第二节 哈佛学派（20 世纪30—60 年代） 一、主要代表人物和代表作 梅森E.Mason，1939《大企业的生产价格政策》。贝恩 Z.Bain，1959《产业组织论》，出版后20 年间的教书。 二、主要思想 有效竞争：既有利于维护竞争又有利于发挥规模经济作用的竞争格局（克拉克1940）。 梅森大量吸收张伯伦（Chamberlin）的研究成果，提出有效竞争的两条标准：维护有效竞争的 市场结构的形成条件（市场结构标准）；判断市场有效竞争的市场绩效标准。基本是主张偏向竞争 的。 第三节 芝加哥学派（20 世纪70 年代——80 年代） 一、背景 1．20 世纪60—80 年代，美国传统优势产业国际竞争力不断下降，而实施以哈佛SCP 范式为理论基础的反垄断政策被认作是削弱美国产业竞争力的要因之一。 2．反垄断的高昂诉讼成本。1970 年前后，美国一批大型反托拉斯案件相继被提出诉讼，这些案件带来了巨额的诉讼费用和大量时间消耗，使人们对结构规制的实施实际效果产生了疑问，越来越多的人接受放松政府规制反而更能达到促进竞争效果的观点。 3．芝加哥学派（产业组织学派）在理论上对结构主义的哈佛学派学说展开了有力的批判，主张放松对垄断企业的政府管制。80 年代里根政府执政的8 年中，基本采用了“自由放任”的芝加哥学派的主张，在反托拉斯方面采取了缓和政策。 第四节 80 年代以来的产业组织理论 一、引进博弈论方法。 1．背景。哈佛SCP 范式和芝加哥学派的方法，都注重实证和案例研究，忽略对企业行为的研究，在解释企业的结构变化等方面缺少深厚的理论基础，没有发现发现具有普遍意义的模型关系。 2．主要代表人物和著作 泰勒（L.Taylor）《产业组织理论》（1988）近10 年的权威教科书，关注企业理论、市场理论、企业间的关系，合同与组织的关系。 博弈论尤其是非合作博弈论、是分析策略行为问题的理想方法，博弈论的应用使产业经济学成为70 年代以来最富生机的领域。 第二章 市场结构 第一节 基本类型 市场结构：反映买方之间、卖方之间以及供求之间竞争和垄断的市场关系。 一、完全竞争 不存在任何垄断因素的市场。产业集中度低（众多买卖者，价格接受者），产品完全替代，需求交叉弹性无穷大，需求价格弹性无穷大，无进出壁垒，完全信息。 二、完全垄断 只有一个厂商控制产品生产和销售的市场。最高集中度（一个卖者），产品无替代。0 需求交叉弹性和很小的需求价格弹性小，很高的进入壁垒。 第二节 决定市场结构的因素 厂商的规模和数目（市场集中度）、产品差别化、市场壁垒、需求价格弹性、市场需求增长率和短期资本结构，信息对称程度。重点介绍前三个。 第三章 寡头垄断 寡头垄断市场的最重要的特征是厂商间的相互依赖性（mutual interdependence）， 一个厂商的供给（数量）与价格的决定会直接影响其他厂商需求曲线（即对其他厂商产品的需求曲线），从而影响它们的利润。反过来说，其他厂商的供给与价格决定也会直接影响这家厂商的利润。 寡头垄断市场的基本假设 对寡头垄断市场作定义。基本假设/特征是： 1．卖方是价格决定者：不仅每家厂商认识到它是价格决定者，而且还认识到它的行动对其他厂商产品的价格有影响，因而会对其他厂商的行动有影响。 2．卖方的行为具有策略性。 3．市场进入可以是完全受阻或完全自由或任何中间情况。这一章中分析的是完全受阻的情况。 4．买方是价格接受者，与完全竞争、垄断和垄断竞争市场上的买方一样。 适合以上假设的结构 在确定具体市场是否为寡头垄断市场时，应注意以下几个方面： ①买方的数目和大小。