促成形式文体学形式主义语言学理论探究.docVIP

促成形式文体学形式主义语言学理论探究摘 要： 文体学是运用现代语言学的理论和方法来研究文体的学科。在60年代末以前，无论是文学文体学还是语言学文体学，采用的语言学理论主要是形式语言学理论，故称为形式文体学。本文旨在分析促成形式文体学的两大形式主义语言学理论及其对文体学发展的重要影响。 关键词： 形式文体学 索绪尔 乔姆斯基 形式主义语言学 一、引言 19世纪末、20世纪初以来，在采用现代语言学的方法之后，文体分析摆脱了传统印象直觉式分析的局限，逐渐成为一个相对独立的交叉学科。瑞士语言学家索绪尔的学生查理·巴利，借用索绪尔的结构主义语言学对传统的修辞学进行反思，力图将文体学作为语言学的一个分支建立起来，使文体分析更为科学化和系统化。形式文体学特指采用索绪尔的结构主义语言学、布鲁姆菲尔德的描写语言学、乔姆斯基的转换生成语法等形式主义语言学理论来进行分析的文体学派，这是20世纪60年代末以前的文体分析主流。形式文体学的理论基础为形式与内容的二元对立模式，用结构主义语言学和转换生成语法的分析方法来探讨文体风格问题。形式主义语言学使用推理的方法构建抽象的语言系统的理论模式，然后对这个模式中的各个假设进行检测，就成了形式主义的常用方法。形式主义认为语言是一个自足的结构系统，是人脑的一种机制，探寻语言的共性。来自结构主义语言学和与之密切关联的形式主义语言学的两分法语言观，其理论基础是二元论：内容与形式。研究者认为，一个具体的语言符号的文体价值，取决于它与别的语言符号的结构关系；同一语言符号由于与别的语言符号的结构关系不同，则可能获得、失去、改变文体特色；文体风格的不同取决于形式上的差异，这是不可预见的。索绪尔的语言结构主义使得现代语言学对文学研究的影响不仅仅局限于文学语言范围之内，而且带来了有关整个文学的性质和组织的新理论——结构主义文学理论，以及随后的后结构主义理论。 二、索绪尔的语言学理论 索绪尔的语言学理论思想形成于20世纪初叶，他从未用过“结构”一词，他只说“系统”，“语言是一个系统，只遵循其自身的秩序”。而“结构主义”一词出现在后来的布拉格学派笔下，指的是从作为“系统”的语言概念衍生出来的所有方法。索绪尔将人类语言活动区分为语言和言语两个层次。语言是指存在于人们头脑中的词汇系统和语法体系，它是语言活动的社会性；言语是指在具体日常语境下进行的个体语言活动。这两个层次紧密相连而且互为前提：要言语为人所理解，并产生它的一切效果，必须有语言；但是要是语言能够建立，也必须有言语。语言既是言语的工具，又是言语的产物，但是这一切并不妨碍它们是两种绝对不同的东西。语言是每个人都具有的东西，同时对任何人又是共同的，存在于人的意志之外。通过区分语言和言语，索绪尔突出了语言的系统性，不仅明确了语言学研究的对象应该是具有同质的，存在于人们意志以外的语言，而且对文体学理论产生了绝对的改变，使得文体风格研究从单个作品转向了以语言系统为对象，重点考察整个语言体系中所蕴藏的文体风格资源，将探索与分析语言体系所提供的种种文体表达手段及它们之间的关系视为研究的中心任务。对文学文体学研究来说，就是将研究重点从考察具体的、个别的作品风格特色逐渐转向透过作品去发现文学的基本规律，描述文学系统整体。 索绪尔强调了能指和所指之间关系的任意性，符号与其所指称的事物并无必然联系。这样的符号学理论对形式文体学研究有特殊的意义，它排除了所指事物对语言符号的作用，这就意味着以语言为其构成材料的文学作品可以跟它所指称的具体社会现象与事物没有直接关系，而只是涉及其语言形式和有关现象事物的概念。这一理论影响了法国理论家罗兰·巴尔特的文学“代码”研究。巴尔特认为，文学远不是一种单纯的，不受限制的对“客观”的反映，它是我们用以加工世界，创造世界的一种“代码”，是一种符号，而且，更重要的是，它是一种具有“自我包含”性质的符号：一方面，它提供某种意义，具有能指功能，另一方面，它自身具有所指性，也就是说，文学并不指向它自身以外的世界而是指向自身。“文学中的自由力量并不取决于他的作品的思想内容，而是取决于他对语言所作的改变”。 索绪尔指出，在语言状态中，一切都是以关系为基础的。语言各项要素间的关系和差别都是在两个不同的范围内展开的，每个范围都会产生出一类价值，它们相当于我们的心理活动的两种形式，都是语言的生命所不可缺少的。一方面，各个词连接在一起，彼此结成了以语言的线条特性为基础的关系，排除了同时发出两个要素的可能性。这些要素一个挨着一个排列在言语的链条上，这种结合可以称为句段关系。语言的存在和表达方式总是具有时间性的，人们不可能在同一个瞬间完成多个符号的语言传达。无论是说话者还是听话者，对于一个句段的传达和理解，总是依水平方向依次运动完成的。一个要素在句段中只是由于它跟前一