从俄罗斯总统选举看普京政权面临封挑战.docVIP

从俄罗斯总统选举看普京政权面临封挑战2012年5月，普京就任俄罗斯新一届总统。20世纪90年代以来，选举已成为取得俄罗斯政治权力的法定途径。新一届俄罗斯总统大选的特征是，民众参与情绪较为低迷，政权的支持派和反对派泾渭分明，反对派运动有可能对现行政权构成威胁，但未必能成为颠覆现政权的决定力量。这些情况表明，俄罗斯需要一个新普京来应对当前的挑战。 俄罗斯反对派运动 2012年5月7日，普京成为苏联解体以来俄罗斯第一位任期不是4年、而是6年的总统。这意味着普京有机会践行“给我一个20年，还你们一个强大的俄罗斯”的承诺。根据俄罗斯联邦中央选举委员会的统计，在2012年3月大选中，普京得票率为63.6％，俄共领袖久加诺夫为17.18％，俄罗斯亿万富豪、NBA篮网队的老板普罗霍罗夫为7.98％，自民党领袖日里诺夫斯基为6.22％，公正俄罗斯党领袖米罗诺夫为3.85％。如果仅仅从这些数据看，普京就任总统毫无悬念，而且他重返克里姆林宫无疑对俄罗斯下一阶段的政治经济和社会发展具有十分重要的意义。 自2012年俄进行总统职位角逐开始，俄国内的不同政治派别为选举造势多次集会、游行，冲突不断。在普京宣誓就职前夕，莫斯科又出现百万人大游行，继续质疑议会及总统选举的合法性，提出修改选举法，在今明两年内提前进行议会和总统选举等要求。 根据分析，在反对普京的选民中出现了两个新的特征，一是反对派成员中有曾主导过俄罗斯国内政治舞台、具有一定政治实力和影响力的政客，如前任总理卡西亚诺夫，曾任过副总理的涅姆佐夫等。二是一向被社会视做社会关系最为稳定的群体——中产阶级成为反对派中的“新面孔”。根据全俄社会舆情研究中心公布的调查结果显示，2012年2月组织的规模较大的“为诚实选举”集会中，参加者年龄小于45岁的占71％，拥有高学历的占56％，中等富裕的占56％，十分富裕的占27％。 上述情况表明，俄罗斯社会经济20年的转型催生了社会阶级结构的变动，新兴阶层和利益集团在俄罗斯的出现已不可避免，并逐渐成为政治结构中的重要组成部分。基于维护社会与经济利益的需要，这些日渐成熟的政治群体开始要求相应的政治权利，从而与原有政治格局中的既得利益集团形成结构性的冲突。由于执政的官僚集团，特别是在当前政权中拥有强大资源的统一俄罗斯党，能够通过操纵政治体制的运作设置壁垒，加上行政和司法体系的腐败与效率低下，引发了社会新兴阶层的挫折感，这部分民众逐渐成为“体制外”反对派的支持者，在社会范围内掀起一场“不满的革命”，用抗议的方式进入政治领域，形成政治不稳定的社会氛围。2012年俄罗斯总统大选就是最好的注脚。 支持普京政权的选民结构 有关数据显示，2003年12月7日的俄罗斯国家杜马选举参与率为55.75％；2004年3月14日的俄罗斯总统选举参与率为63.78％；2007年12月2日的国家杜马选举参与率为63.78％；2008年3月2日的总统选举参与率为69.81％；2011年12月4日的国家杜马选举参与率为60.21％；2012年3月4日的总统选举参与率为63.37％。从这些数据看，今年俄罗斯总统选举参与率总体处于中等偏下的水平，反映出民众参与情绪的低迷。对普京持支持态度的选民，对政权诉求也是处于不同层次的。在结构上主要由以下四部分组成： 一是中小城市居民。据统计，普京支持率最高的地区是那些经济欠发达的边远地区，那里经济较为落后，互联网不发达。比如在车臣共和国、达吉斯坦共和国和印古什共和国，普京的得票率都超过了90％，普京任总理期间，特别是在经济危机期间，通过增加社会开支的方式，提高了中下层民众的收入水平，提高了社会保障水平，有力地推动了这些地区的发展。这些人是受益者。这为普京赢得了较为广泛的认同与拥护，为进一步执政铺平了道路。 二是政府公职人员和国有企业职员。他们的社会地位和生活水平同现政权息息相关，俄政府在经济危机期间采取了两项措施，一是“重新国有化”战略，组建多个“国家集团”，将能源、高科技、地产、金融等产业纷纷纳入政府囊中；二是提高公职人员、军人和强力部门职员的工资和津贴。这些人成为社会的既得利益者、国有化政策的受益者。 三是“别无选择的选民”。这些选民看不上其他总统候选人。据俄罗斯列瓦达民调中心的数据，对于为什么信任普京的问卷中，有36％的受访者认为“只有他才能解决国家面临的问题”，而34％的人认为，除了普京，目前没有看到其他可信任的领导人。 四是追求稳定的选民。这部分人不愿经历动荡、革命和战争。全俄社会舆情调查中心的调查显示，有55％的受访者认为普京是经验丰富的领导人，是俄罗斯的“稳定器”。为此，普京在5月7日的就职演说中承诺，他在新任期内将不辜负民众期望，以振兴国家为目标。可以说这是对选民的一种回应。 此外，普京的硬汉形象，特别受