周围型肺癌X线及CT检查征象对比探究.docVIP

周围型肺癌X线及CT检查征象对比探究[摘要] 目的 对比分析周围型肺癌通过X线及CT检查表现出来的不同征象的特点，进一步确定X线及CT检查对诊断周围型肺癌的临床价值。 方法 将我院2008年12月～2010年12月收治的68例周围型肺癌患者的影像学检查资料包括X线片、CT扫描资料进行总结分析。 结果 CT检查确诊的癌灶比率明显高于X线检查，两组肿块征、毛刺征、棘样突起、空洞、胸膜凹陷征、空泡征及支气管征、血管集束征、肺门与纵隔淋巴结肿大、骨转移、胸水等各种征象分别比较，差异有统计学意义或高度统计学意义（P ＜ 0.05或P ＜ 0.01），除外分叶征。 结论 CT诊断周围型肺癌的准确性明显优于X线检查，将二者结合起来应用于周围型肺癌的检查具有重要的临床意义，值得推广和应用。 [关键词] 周围型肺癌；X线；CT检查；对比 [中图分类号] R734.2 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2012）03-0107-02 The comparative study of peripheral lung cancer X-ray and CT signs HUANG Yong DING Renfu YANG Wenhai Taizhou city the first people’s hospital，Taizhou 318020, China [Abstract]Objective To compare and analyze the peripheral lung cancer through the application of X-ray and CT, and further to demonstrate the characteristics of the different signs of X-ray and CT in the diagnosis peripheral lung cancer clinical value. Methods From December 2008 to December 2010, 68 cases peripheral lung cancer patients were treated, and the imaging data including X-ray, CT scan data were analyzed. Results CT examination confirmed the foci ratio was significantly higher than the X-ray examination, tumor characteristics, burr sign, spine-like protrusions, voids, pleural indentation, vacuole sign and bronchial symptoms, vascular cluster symptoms, hilar and mediastinal lymph nodes, bone metastases, pleural effusion, and other signs, respectively of two groups, the difference was statistically significant (P 2.3 X线与CT检查诊断周围型肺癌不同征象的对比分析 见表1。通过表1可知，CT检查确诊的癌灶比率明显高于X线检查，两组各种征象分别比较，差异有统计学意义或高度统计学意义（P ＜ 0.05或 P ＜ 0.01），除外分叶征。 3 讨论 普通X线检查因其分辨率差，对肺尖、心、肋膈角等较隐蔽部位病灶有时难以发现且不能观察病灶的密度和结构，因此仅依靠X线检查具有一定的局限性[3]。CT平扫和增强扫描是诊断周围型肺癌最重要、最可靠和最佳的检查方法。本组资料显示，68例周围型肺癌患者的影像学征象中发现，CT的检出率较普通X线高。普通 X线最大的优势是可以观察肿瘤的整体形态，层次感较丰富加上多轨断层机的使用，对病灶进行冠状、矢状位断层，可增加对肿瘤的立体感。CT检查，特别是高分辨率螺旋CT扫描可以同时发现 2个或 2个以上的征象，且可以明确发现纵隔有无淋巴结肿大，尤其是增强扫描后用最大密度投影（MIP）技术进行处理，进一步了解进入肿瘤的血管形态、数目，为临床进行手术等治疗提供了丰富资料[4-5]。 本研究对68例周围型肺癌的X线和CT检查征象进行对比分析，我们发现，CT扫描可以发现癌灶的密度情况以及肿块的大小，而X线检查仅适用于＞2cm病灶，且对病灶的密度无法