【皇明条法事类纂】所见明成弘时期“奢靡”之风 - 社.pdf

《皇明条法事类纂》所见明成弘时期“奢靡”之风 吴启琳 (复旦大学 历史地理研究中心，上海 200433) 摘要： 本文以明成化、弘治时期社会风气的转向暨“由崇俭黜奢到奢靡僭分的转向”为基调，从官 员的视角分析明成化、弘治年间这一转折时期的奢靡风气，特别考察了明代奏疏类法律文书汇编——《皇 明条法事类纂》一书所反映的成弘时期人们在服饰、器用、饮食、婚丧、享乐方式等方面奢靡的种种表现； 并认为，无论是官员对奢靡的认识，还是成弘时期奢靡之风的演变，或多或少都与钞晓鸿对明清“奢靡观 念”的界定相印证。奢靡之风适应成弘时期社会经济发展而兴起，反过来又影响社会经济的进步，同时还 给明王朝带来许多社会问题，反映出成化、弘治时期社会转型及社会变迁。 关键词：明成化；弘治时期；“奢靡”之风；社会转型 中图分类号：K2 文献标识码：A 一直以来，对于明清时期“奢靡”的社会风气，学术界颇多关注。 厦门大学钞晓鸿教 授所著《近二十年来有关明清“奢靡”之风研究述评》和《明清人的“奢靡”观念及其演 变——基于地方志的考察》① 尤其值得我们重视。此二文都为我们展示了近些年来前人在 明清“奢靡”之风研究的丰硕成果并道明了明清“奢靡”之风的研究趋向。特别是后者， 作者提出从众多地方志中“小儒”的视角去考察明清“奢靡”观念及其演变，这一思路无 疑是对该领域研究的一个重大贡献。通过对众多地方志中 “奢靡”描述的分析，钞教授对 明清时期广义上的“奢靡”观念作出了概念上的界定，② 并指出了其种种表现，进而把握 住了其对明清社会变迁的影响。明清“奢靡”之风的兴起，人们基本上都肯定始于明中后 ③ ④ 期， 且是商品经济发展的结果和表现； 各地区的“奢靡”之风的兴起和表现也存在很大 差异。⑤ 但是，以往的研究往往倾向于明中后期至清中期这样一个长时间段的情形，即使 有对成弘时期社会风气的描述，也多是稍带提及的片言碎语，专门对成化、弘治时期“奢 ① 钞晓鸿：《近二十年来有关明清“奢靡”之风研究述评》，《中国史研究动态》，2001 年第 10 期；《明 清人的“奢靡”观念及其演变——基于地方志的考察》，《历史研究》，2002 年第 4 期。 ② 参见钞晓鸿: 《明清人的“奢靡”观念及其演变——基于地方志的考察》，《历史研究》，2002 年第 4 期。钞文认为传统意义上的广义的“奢靡”观念主要从以下几方面界定：一、某事项的花费超过该事项 的基本需要；二、某些不正当、不应有的消费项目与活动；三、某消费与个人（或部分人）的收入不相 称；四、消费者攀比浮夸，或某事项仪式诡异繁琐；五、从事或过多地从事工商业，追求财利；六、违 背伦理纲常与等级秩序。 ③ 陈宝良认为，明代社会风俗大致以正德时期为分水岭，自正德以后，社会风俗发生一个历史转向，社会 风气从俭朴转向奢侈，从淳朴转向薄恶，最后蔓延全国。参见所著：《明代社会风俗的历史转向》，《中 州学刊》，2005 年第 2 期。根据本文的研究，笔者认为明代社会风气的转向始于成化、弘治时期。实 际上，成化、弘治、正德三个时期是紧密联系在一起的。 ④ 张晓虹、郑召利：《明清时期陕西商品经济的发展与社会风尚的嬗递》，《中国社会经济史研究》，1999 年第 3 期。 ⑤ 参看赵建群：《明清福建地区奢侈性消费风尚透析》，《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》，2006年 第1期；魏天辉：《论明中后期奢侈风气的地区差异》，《河南机电高等专科学校学报》，2005年11月第 13卷第6期。 1 ① 靡之风”展开来研究的成果还是屈指可数， 以致我们很难对成化、弘治时期社会风气作 一个较集中的整体的考察。这无疑是一大憾事。据《明史》记载：“仁、宣之际，国势初 张，纲纪修立，淳朴未漓。至成化以来，号为太平无事，而晏安则易耽怠玩，富盛则渐启 骄奢”，②说明成弘时期社会风气开始由明初崇俭黜