术语翻译求化论.PDFVIP

2014 年第2 期 俄罗斯语言文学与文化研究 2014, №2 总第44 期 Russian Language Literature and Culture Studies Serial №44 术语翻译求“化”论 信 娜 （ 黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心，哈尔滨 150080 ） 提 要：术语翻译之“化”外在体现为双语术语的“极似”，内涵包括量、质变统一，求信避“讹”及忠实性创 作三个方面。理解的融化、转换的转化及表达的化合为“化”的表现形式，而内容的转化、形式的创化及风格 的再化是“化” 的实现手段。 关键词：术语翻译；化 中图分类号：H059 文献标识码：A 1 引言 中国哲学范畴“化”表事物存在的形变而实不异的渐化状态，是细微的量变而杳无痕迹。 “化”的渐变本质与全译本质相契合，进而可作为翻译哲学观用于阐释翻译本质，可以说， “化是全译的本质属性与精髓”（黄忠廉 2010 ：107），术语翻译隶属全译范畴，全译之“化” 自然适用于术语翻译研究。然而，术语翻译是全译的微观化，其求“化”本质带有自身特点。 结合术语翻译的特殊性将全译之“化”进行演绎，可发现术语翻译求“化”的特殊之处。 2 术语翻译之“化”内涵 钱钟书先生将“化”用于翻译研究，实乃指出了文学全译的最高理想。此时的“化”是 一种易与不易、得失兼备的量变过程，包含理想之“化”与实际之“讹”两个层面，内在统 一“真”与“美”，并兼有“师法造化”与“笔补造化”。概而扩之，全译之“化”实质在于 “求得译文与原文最大限度的似”（黄忠廉等 2009 ：23 ）。结合术语本身的一系列特殊性， 术语翻译之“化”即求得双语术语的“极似”，主要包含以下几方面的内容： 第一，术语翻译之“化”含质变 “翻译活动是一种变化行为。既要变，又要不变，状变而实无别。一般说来，变化的是 言语的形状，尽可能保持不变的是言语的内涵。”（郑海凌 2005 ：143）可见，全译之“化” 主要指量变，具体体现为原语的形变而意不变。换言之，翻译的结果是原语作品从一个语言 世界转换到另一个语言世界，形式虽改变，但存在之根本——意义却无根本性变化。“化” 的量变本质正体现于此。 术语翻译为求“化”应适度量变，主要指内容准确完整再现基础上兼顾形式再现。术语 是学科的理论支撑点，没有术语就没有知识。为更好地传达学科知识，为利于人们掌握理解 术语内容，术语形式应具备一定的理据性，即“术语的形式具备的一种有助于认识术语所称 谓概念的属性”（Гринёв С. В. 1993：173）。术语翻译时，内容完整传达的同时应将原语形 式的理据性一并保留，而不是置原语形式于不顾。由此推知，形式微调最适用于术语翻译， 25 也即原语术语形式的适度量变。如accountability 译为“可计量性”，双语术语都采用派生法 构成，即词根（account/计量）+后缀（ability/性），原语术语的形态理据性在译语保留。结 果是，译语读者在理解原语术语内容的同时也会了解这一概念的称名过程，进而了解概念体 系及术语体系。因此，术语翻译之“化”首先体现为原语术语形式的适度量变。 与全译之“化”不同，术语翻译之“化”允许适宜的质变，主要发生于只再现形式而放 弃内容的直译情况下，如actol 译为“阿克托”。原语所称谓事物在译语无相应表达，只能采 用直译法暂将形式借入译语。“阿克托”只是原语的语音转写，未再现内容。内容的零传达 早已突破量变范围而引发了原语的质变。直译后，原语术语只能借助译语形式，如“阿克托”， 获得一个在译语生存的机会，读者最初并不了解其内容。可见，低级语言单位所反映的文化 极端对立时，仅仅依靠“化”无法跨越，只有将其放入更大的文化语境中才能实现沟通。然 而，术语翻译的适宜质变并不是对其本质“化”的否定，而是从另一角度说明了翻译过程中