秦子戈、矛考.pdfVIP

页码，1/5 考古与文物　1986年第2期 秦子戈、矛考 陈　　　平 　　三代19·53·2著录秦子戈一件，三代20·40·3著录秦子矛一件。二器同铭，铭两行 十五字，铸款于胡部（图一，1、2）。其铭曰： 图　　　一 1．三代戈铭　2．三代矛铭 最 書 　　秦子乍 、公族元用、左右 □、用逸宜 　　与三代著录之秦子戈器形相同，铭文内容也大致相同（仅五、六两字略异）的秦子戈 还见于故宫博物院青铜器馆的公开陈列。因该器尚未著录，故本文不便利用。 　　秦子戈銎孔仅到矛身的中部即行聚合为一实心脊棱，该脊棱再延伸至矛头（图二， 4）。根据笔者在拙作待刊稿《试论春秋型秦兵的年代及有关问题》一文中的探索，这种 (1) 矛应属春秋型秦矛Ⅰ式。与之同处Ⅰ式的秦矛还有宝鸡姜城堡铜器墓一矛、户县宋村 M2 两矛(2) (3) 和甘肃灵台景家庄M2 一矛（图二，5—7）。秦子戈三角援略显窄长，援上刃微 向下内曲呈弧线，援胡接脗处内曲较大而显得胡部略窄，在春秋型秦戈中亦属于较早的类 型。与它形制类同的戈，还见于宝鸡姜城堡铜器墓两戈、甘肃灵台景家庄M1、M2各一戈 （图二，1、2）。据笔者在拙作《试论关中秦墓青铜容器的分期问题》（《考古与文物》 1984年3期）一文中的探索：宝鸡姜城堡墓属春秋早期偏早；户县宋村M3和灵台景家庄 M1、M2属春秋早、中期之交，约当秦武公卒后不久。传世秦子戈、矛既然从形制上与这四 墓所出戈、矛相制特点形同，其年代亦应与这四墓相当。它们当造于春秋早期偏早到春秋 早、中期之交这个时间区间内。若结合铭文的内容加以分析，我们觉得如将秦子戈、矛进 一步估定在秦文公后期，将作器者推定为文公的太子静公，也许更好一些。为了具体说明 这一点，我们需对秦子戈、矛的铭文作一番考释和研讨。该铭虽仅短短十五字，但其中症 结甚多，颇难下手，故历来考之者甚少。笔者不敏，于此亦是初探。不敢奢望有什么发 明，只想提出一些可能，以供将来之参考。 http://karon/Kg_WW/Kg_WW/file/KGQ86214.htm 2002-8-7 页码，2/5 图　　二 1．宝鸡姜城堡戈　2．秦子戈　3．灵台景家庄M1戈　 4．秦子矛　5．宝鸡姜城堡矛　6．灵台景家庄矛7．户县宋村矛 　　秦子，当是戈矛的作器者。其名虽仅简短二字，但其铭中与史籍的直接内证、外证甚 少。孤立无援，故要想确定其国别、身份之所指却洵非易事。考《左传·庄公九年》曾载 鲁国有一武将名秦子，是鲁庄公的车御或戎右(4)。秦子戈、矛铭中的秦子，有没有可能就 是这个鲁国的秦子或春秋时期秦国以外的又一个不见于经传的秦子呢？我们认为这两种可 能都不存在。一、秦子戈、矛铭文字体与宝鸡太公庙新出秦公镈铭、传世秦公钟簋铭酷 似，乃典型秦金文作风；二、其铭末亦有仅见于传世秦公钟簋铭末的特殊铭语“宜”字； 三、从器形与字体看，其年代应在春秋早中期之际。故秦子戈、矛当是春秋早、中期之际 的秦公室之器无疑。从其下文有“公族元用”铭语看，其造成后的交付使用对象中有秦的 公族成员。那么，作器者本人当是秦国公族中的一个重要成员，他的身份至少不会低于秦 之诸公子。从其直接署名为秦子而不是象《左传·定公五年》所载秦之诸公子中的秦子 曽(5) (6) 蒲、子虎那样作秦子×；也不象春秋楚、