著作权与邻接权之间的等级关系——《罗马公约》的quot;前因后果quot;.pdfVIP

总257期第5期 贵州社会科学 V01．257．No．5 2 01 GuizhouSocialSciences O 1 1 1年5月 May．2 著作权与邻接权之问的等级关系 ——《罗马公约》的“前因后果” 刘铁光 (湖南科技大学，湖南 湘潭411201) 摘 要：受《罗马公约》所确立的著作权与邻接权之阉的等级关系立场的影响，各国著作权立法与国际 著作权法条约在权利配置方面多采取偏重著作权而歧视邻接权的立场。然而‘罗马公约》在协调著作权与邻 接权冲突关系中所持等级关系的理论，以及所涉三个忧虑，即可能出现保护邻接权人而不保护作者、可能剥 夺作者获取许可费的权利和使用者向作者所支付的表演权的使用费可能减少，在失去了其赖以存在的基础 之后被证伪。著作权与邻接权的真实关系应为平等关系。 关键词：著作权；邻接权；《罗马公约》；等级关系 中图分类号：D923．4文献标识码：A 文章编号：1002—6924(2011)05—132—136 著作权与邻接权权的关系是各国著作权立法 求国际保护时，其希望能将作品传播活动所产生 的主导思想。在《罗马公约》缔结过程中所形成的 的成果纳入《伯尔尼公约》进行保护。o1908年、 著作权与邻接权之间的等级关系理论，成为各国 1928年以及1948年《伯尔尼公约》修订会议提议 著作权立法的航标。该种理论认为，著作权与邻 在该公约下保护邻接权都遭拒绝，其根本原因在 接权之间是相互冲突的，而为协调这种冲突关系， 于《伯尔尼公约》修订的主导者们认为邻接权与著 邻接权就必须让步于著作权，形成著作权优于邻 作权相互冲突，不可能相容于一个公约之中，为维 接权的等级理论。在这种理论的指导下，邻接权 护《伯尔尼公约》保护“创造性”客体的纯洁性，这些 在各国立法中不可避免的遭受或偏或废的命运， 主体的权利当然不应该纳入公约进行保护。至 这种偏重著作权人的立法必然会破坏著作权人与 此，著作权与邻接权之间冲突的立场得以确立。 邻接权人之间的利益平衡。因此，在创造与传播 邻接权最终被排除在《伯尔尼公约》之外，专门的 相互依赖的当代社会，需要对著作权与邻接权之 邻接权公约也许是一种不得已而为之的选择。在 间的关系重新加以审视。 知识产权联合国际局、联合国科教文组织与国际 劳工组织联合努力下，终于在1961年“成功通向罗 一、等级关系立场的形成 马”，缔结了《罗马公约》。 表演者、录音制作者与广播组织者刚开始诉 在《罗马公约》的缔结过程中，代表作者利益 基金项目：本文是湖南省教育厅课题“录音制品二次使用的权利配置问题研究”(09C437)的中期成果． 作者简介：刘铁光，法学博士，湖南科技大学法学院讲师，主要研究方向：知识产权法。 ① aIld Rights．Butterw口rtlIs， 邻接权纳入‘伯尔尼公约’保护历程请参见S·M·Stemn．IntematidrIalCopyrightNeighbo血g 1989·2nd edition。p22l一224． 第5期 著作权与邻接权之阍的等级关系 133 的相关协会表示对邻接权保护的某些疑虑，这些