最简方案框架下的英汉双宾语结构生成研究.pdfVIP

2008年2月 现代外语(季刊) February 2008 第3l卷第1期 Modern Foreign Languages(Quarterly) V01．31 NO．1 最简方案框架下的英汉双宾语结构生成研究 广东外语外贸大学 何晓炜 提要：现有的转换分析法和将双宾语结构基本语义定义为“致使拥有”的分析法都不能准确地 揭示语言事实。本文根据Cbomsky(2OO5a，2005b，2006)近期提出的“语段理论”，构建了双宾结构的 参数化分析模式．以动态的方式分析了英汉双宾语结构的生成机制和结构差异。本文研究发现，双 宾语结构中存在一个表“传递”义的功能语类G，英汉双宾语结构的差异应归结于此功能语类，G的 值不同．导致了不同类型的双宾语结构的生成。本文还讨论了英汉双宾动词的分类及其进入双宾语 结构的情况。 关键词：双宾语结构、生成语法、最简方案、语段 [中图分类号]H043 [文献标识码]A [文章编号]1003—6105(2008)01—0001—12 1．引言 以下(1)和(2)中的a句为双宾语结构，b句为与格结构 。 (1)a．We have given Mary a book． b．We have given a book to Mary． (2)a．张三送李四一本书。 b．张三送一本书给李四。 以上两种句式通称为双及物结构(ditransitive construction)，其中双宾(语)结构，即a句为 本文讨论的主要对象。 以往的双宾结构研究大多是预先提出一个结构，然后以这个结构为基础，进行移位、插入 等操作。最后形成双宾语结构。而根据Chomsky近期在最简方案框架下所提出的语段(phase) 理论，句法推导要以动态方式、由下而上进行，先完成vP语段的推导，再开始CP语段的推导， 即句法推导要以语段为单位进行，以减轻运算负担，提高运算效率。本文根据Chomsky近期提 出的语段理论，从双宾语结构中两个宾语问的结构关系及其表达的基本语义人手，采用动态生 成模式分析英汉双宾结构的生成机制及结构差异。 2．双宾语结构研究及功能语类G 如上所述，以往的双宾结构研究大多是预先提出一个结构．然后以这个结构为基础进行推 导，例如，Kayne(1984)，Larson(1988，1990)，Aoun和Li(1989)。Zhang(1998)。顾阳(1999)。 周长银(2000)，邓思颖(2003)，Harley(2003)，满在江(2003)，王奇(2005)等大都是采用这种分 析模式。这些研究对我们认识双宾结构的内在机制奠定了良好的基础。同时我们也注意到，这 种以某一个结构为基础的推导模式，很难纳入当前最简方案的分析模式，特别是很难纳人基于 Chomsky语段理论的分析模式。Chomsky(2005a，2005b，2006)最近强调，要从生物语言学角 度对内在性语言进行研究，认为，句法研究要考虑到人类语言机~(faculty of language)的处理 ’本文为教育部人文社科重点研究基地重大研究项目“英汉句法结构对比研究——双及物结构的最简方案推导及诠释”(项 目批准号：05JJD740179)的阶段性研究成果。作者感谢匿名审稿人提出的修改意见。 研究者使用不同的术语来称谓这两个句式。本文采用大多数生成语法研究者所用的术语。 2 最简方案框架下的英汉双宾语结构生成研究 能力，考虑到语言机能一次只能处理有限的结构．只能在大脑活动记忆区容纳有限的结构信息 量，句法推导要以语段为单位进行。结构的形成是以动态方式进行的，通过句法成分之间的两 两合并，形成一个语段，然后再开始下一个语段的推导。这样是为了减轻运算负担，提高运算效 率。上述双宾结构的推导研究．大多是在一个预先提出结构的基础上进行的。有的研究者认为， 双宾语结构是由与格结构转换而来的，如Larson(1988，1990)等；有的则认为，与格结构是由 双宾结构转换而来的，如Aoun和Li(1989)等。然而，语言事实和新的语言学理论并不支持这 两个结构之间具有转换关系的观点 。 还有一些研究者(如Harl