对穆勒经济学方法论传统的辩证解读.pdfVIP

第1O卷 第3期 上海财经大学学报 2008年6月 Journal of Shanghai University of Finance and Economics Vo1．10 No．3 Jun．2008 中图分类号：F011文献标识码：A 文章编号：1009—0150{2008)03—0011—08 对穆勒经济学方法论传统的辩证解读 桂起权 (武汉大学哲学学院，湖北武汉430072) 摘 要：经济学方法论的演绎主义传统由约翰·穆勒所开创，然而穆勒的思想具有归纳与演绎、先验与 后验的两重性。在穆勒之后，这种经济学方法论传统得到继承和发扬，特别是由凯恩斯推向极致。这种关于 归纳与演绎、先验与后验的两重性现象可以用辩证逻辑进行合理辩护。 关 键 词：穆勒；演绎主义传统；归纳与演绎、先验与后验的两重性；辩证逻辑 一 、 经济学方法论的演绎主义 经济学方法论的演绎主义传统，在20世纪首先是由L．罗宾斯在专著《经济科学的性质 与意义》(1932)中所明确概括出来。追溯历史，约翰·穆勒可以说是经济学家中演绎主义方法 论的先驱者、早期代表和核心人物，尽管在归纳逻辑史和科学哲学史上，他以“古典归纳主义的 奠基者”和“穆勒(归纳)五法”而闻名。由穆勒所提倡，又为西尼尔与凯尔恩斯及凯恩斯等人所 共有的有关经济学的方法论理念可以归结为：①② (1)演绎主义。即政治经济学的复杂性要求所进行的科学研究只能通过先验一演绎的方 法才能达到。因为经济现象中必定存在很多复杂因素，而且实验方法一般不可行，归纳法无法 直接运用。穆勒明确表示过，在政治经济学等学科中，先验一演绎方法是惟一确定或科学的研 究方法，而后验一归纳方法或具体经验方法，作为一种达到真理的手段，对这些学科来说是不 适用的③。 (2)“趋势律”论题。即经济学基本法则(相当于公理)在原则上是明显正确的和无可置疑 的，但在实际应用时却显得并非放之四海而皆准的，原因在于存在诸多因素混杂的情况以及无 法消除的干扰。穆勒确信，已经构建的经济学法则虽然为特定因果关系如何运行提供了一个 准确的说明，但所展示的只能是一种趋势或倾向。 (3)经验性检验没有特定科学实验那样的“判决性作用”，而仅仅具有辅助性作用。这种辅 助J眭作用的具体表现是：正如穆勒所断言的，经济学基本法则的内在含义在限定条件下(包括 界定了的背景及相关环境的特定参数)可以得到演绎和展开。然而，经验性的证实或认证，对 于确定已建立的经济学理论的可应用边界或范围(绝不是用于检验其真假)，对于在事后去发 收稿日期：2008-01—27 基金项目：国家社会科学基金项目《经济逻辑研究3(06BZX050)。 作者简介：桂起权(1940--)，男，浙江宁波人，武汉大学哲学学院教授，博士生导师。 12 上海财经大学学报 2008年第3期 现“干扰因素”何在，对于寻找或判定所遗漏的重大因素等都有相当的作用。 (4)在表述经济学基本法则时，经常使用“在其他情况都相同的条件下”的条款，至少可以 从理论上(在意念中)排除“干扰因素”。穆勒所采用的这种理想化方法，在“趋势律”的构成中 起关键作用。 二、穆勒：归纳与演绎、先验与后验的两重性 本文选择约翰·斯图亚特·穆勒(Mm，1806--1873)，是因为由他的著作所表明的思想代 表了主流的经济学方法论传统的最为清晰的出发点。穆勒是l9世纪最重要的经济学家和逻 辑学家之一，他对许多在他之后的经济学方法论讨论中反复出现的关键哲学问题明确表达了 意见。笔者注意到，瓦德·汉斯在他的宣扬多元化的经济学方法论的著作《思无定思》中，对穆 勒的演绎主义方法论传统有非常详细的考证，为我们提供了极好的背景材料。本文打算从辩 证逻辑的视角进行重新解读。 穆勒在《论政治经济学的定义》(Mill，1836)，对经济学的对象和方法就有正确的定位：经 济学应该是，并且就是，一门科学，但是它的方法并不严格等同于物理科学的方法。 让我