人民币升值实际贸易效应不显著原因分析.docVIP

人民币升值实际贸易效应不显著原因分析2005年7月21日，央行宣布实行参考一篮子货币、以市场为基础、有管理的浮动汇率制度，同时将人民币兑美元汇率上调2%。“一篮子货币”包含的币种有美元、欧元、日元、韩元、新加坡元、英镑等11种货币，其依据为这些国家是中国最主要的贸易伙伴，与这些国家的双边贸易额总和占到中国对外贸易总额的大约75%。汇改给已经习惯人民币汇率固定的企业和金融市场带来了不小震动，也给学术界带来了一场讨论。而实际证明，人民币汇率改革以来，人民币升值对我国出口贸易产生的负面影响并不十分突出，出口贸易仍然保持较高的增长速度，出现了人民币对美元汇率稳中有升和出口增长并存的局面。国际收支中的贸易顺差进一步加大，人民币升值压力依然存在。本文主要探讨这种现象产生的原因及在人民币不断升值的情况下保持出口贸易稳步增长的对策。 一、人民币汇率变动和中国外贸出口关系的理论及研究介绍 传统国际经济学认为，本币升值会使本国商品的外币价格上升，国际市场需求减少，国际竞争力下降，从而抑制本国商品出口，同时刺激进口增加；反之则鼓励出口，抑制进口。按照这种理论，如果人民币一旦升值，将首先冲击我国的出口及相关产业。尤其考虑到我国的出口依存度达30%以上，出口拉动对我国经济增长的作用很大，出口产业的萎缩无疑会严重影响到我国的经济增长。 然而国外多年来汇率与出口关系的实证研究并不一致肯定这一传统观点。有的研究结果表明汇率对贸易没有显著影响；有的发现汇率和贸易量有着显著的负向影响。国内学者在研究人民币汇率与贸易关系也取得了不少成果。徐璋勇等（1999）根据他们的计算结果认为我国进出口商品的需求价格弹性之和大于马歇尔―勒纳条件的临界值1，因而人民币的汇率变动对我国进出口的影响是有效的。杨帆（1999）认为中国贸易中的60%为加工出口，与汇率变动没有关系。谢建国、陈漓高（2002）的研究发现，1978―2000年的人民币汇率贬值对中国贸易收支没有显著的影响。欧元明和王少平（2005）运用计量经济学模型研究汇率和出口的关系，发现实际有效汇率与中国内资企业出口间没有因果关系。 从国际经验来看，汇率升值并不一定能够对出口产生实质性的影响，进而减少国际收支顺差状况。上世纪六七十年代，德国和日本先后出现了贸易持续顺差的局面，两国的顺差加起来正好与美国的贸易逆差大体相等。两国货币都面临着巨大的升值压力。此后马克和日元都不同程度陆续升了值，到1987年底，马克兑美元汇率为1.58∶1，日元兑美元汇率为123∶1，分别较4.20马克兑1美元和360日元兑1美元的最初固定汇率水平升值了1.66倍和1.93倍。但是，德国和日本对外贸易依然维持了基本顺差的格局。而美国的情况是，尽管美元与战后初期相比已经贬值了不少，但其贸易逆差的格局不但没有改观，相反自80年代中期由世界净债权国变成了净债务国，对外负债不断膨胀。 中国是世界上最大的发展中国家，同时又是国际贸易额第三大的国家。要研究人民币升值对中国贸易尤其是出口贸易的影响，必须要从中国特殊的贸易结构、贸易方式和比较优势等多个方面进行考察。事实上，人民币升值和中国出口规模和顺差持续扩大是同时存在的，至少从表面上没有出现传统的汇率与出口关系理论中论及的现象。下面，我们结合汇率和贸易的实际数据进行实证分析。 二、 2006年中国出口增长的基本情况 据海关初步统计，2006年我国外贸出口总额9690.7亿美元，增长27.2%。贸易顺差累计1774.6亿美元，增长74.0%。其中一般贸易4163.2亿美元，同比增长32.1%；加工贸易5103.7亿美元，同比增长22.6%。其中来料加工944.8亿美元，增长12.5%；进料加工4158.9亿美元，同比增长25.1%。其他贸易方式423.8亿美元。 我国与主要贸易伙伴的进、出口贸易规模普遍增长较快。我国前十位出口市场分别是美国、欧盟、中国香港、日本、东盟、韩国、台湾省、俄罗斯、加拿大、印度。2006年，我国对美国出口2034.7亿美元，增长24.9%，占出口总额21.0%；对欧盟出口1819.8亿美元，增长26.6%，占出口总额18.8%；对香港地区出口1553.9亿美元，同比增长24.8%，占比16.0%；对日出口916.4亿美元，同比增长9.1%，占比9.5%；对东盟出口713.1亿美元，同比增长28.8%，占比7.4%。美国是我国最大的出口市场和贸易顺差的来源地，2006年，我国对美国贸易顺差累计1442.6亿美元，同比增长26.2%。香港地区是大陆贸易顺差另一主要来源地，2006年大陆对香港贸易顺差1446.0亿美元，同比增长28.8%。香港作为一个转口贸易大港，很大一部分产品最终销往美国。 按出口金额排序，我国主要对外出口主要商品为