大棚栽培芦笋与露地栽培芦笋效果对比试验.pdfVIP

园艺博览 现代农业科技)2oo8年第21期 大棚栽培芦笋与露地栽培芦笋效果对比试验 赖小芳 (浙江省台州市农科院检测中心，浙江台州 317000) 摘要 大棚栽培芦笋与露地栽培芦笋的效果对比试验结果表明：大棚栽培比露地栽培单产增加4963．Skg／hm2，弄Ij润增加4187~／hm2。 但大棚栽培夏季干旱高温易于受螨类、蓟马为害，芦笋茎枯病发病程度明显低于露地栽培。 关键词 大棚；露地；芦笋；对比试验 中图分类号 $644．6 文献标识码 A 文章编号 1007—5739(2008)21—0026一叭 为探索不同栽培方式对芦笋产期、产量 、效益及病虫的 生长总量较大 ，这样芦笋即使采收期提前 ，也积累了较多营 影响，为今后大面积推广应用提供科学依据，特进行了大棚 养，为后期增产打下了物质基础。 栽培芦笋与露地栽培芦笋的效果对比试验 。 2．2 大棚芦笋产量、效益明显高于露地芦笋 l 材料与方法 据统计 ，1号大棚总产量 357kg，2号大棚总产量为 1．1 材料 373kg。3号大棚总产量为346．8kg，3只大棚总产量为1076．8 供试品种为 UC157F1。 kg，折合产量平均 13．3t／hm ；露地产量为 8337kg／hm。，大棚 1．2 试验设计 比露地增产4963．5kg／hm~,增收约3．44万元／hm2(2006年3月 试验设 2个处理 ，分别为：大棚芦笋栽培 (A)和露地芦 15日前，芦笋按 12元／kg计算 ，以后按 6元 ／kg计算)，减去 笋栽培作对照(CK)，大棚栽培设3次重复，大棚面积270m2，3 大棚折旧费1．2万元／hm 外，净增约2．24万元／hm ，加上大棚 只大棚于2005年 12月20日盖棚，其中1号大棚一直覆盖， 套种菜心比露地套种多收益 1．95万元 ／h ，共增收约4．19 2号 、3号大棚于2006年6月 10曰拆除棚膜。 万元／bin2，经济效益显著。 1．3 试验区基本情况 2I3 大棚芦笋茎枯病发病程度明显低于露地芦笋 试验安排在仙居县绿丰生态农业科技示范基地，该基地 2006年 3月14曰至 11月 14日期间的7次田间调查 交通便利，排灌方便，属培泥沙土，肥力中等。大棚栽培与露 表明，大棚芦笋平均病茎率为 4．9％、病情指数为2．1，露地芦 地栽培 田块相邻 ，土质 、肥力基本相 同。大棚芦笋和露地芦 笋平均病茎率为28．5％、病情指数为 16．8。尤其在 8月 1目 笋均于2005年6月移栽，垄畦栽培，每个大棚共3畦，畦宽 前，大棚芦笋无茎枯病发生(见表 1)。 1．5m，畦间沟距40cm、高25cm，畦内株行距为30cmX3Ocm。 表 1 大棚芦笋与露地芦笋茎枯病发病程度比较 1．4 田间管理 大棚栽培与露地栽培肥水管理基本相 同，病虫害防治 因发生情况不同而不同。移植前5d开沟施腐熟鸡粪 15t／hm 加复合肥450kg／hm2；12月份结合冬季清园，重施过冬肥腐 熟鸡粪 15t／hm2加复合肥 450kg／hm2；开春后基本每月 1次， 施氯化钾复合肥 150~300kg／hm2，但其 中2次要适 当重施 ： 一 次是当春母茎成株后施腐熟栏肥 15t／hm 加复合肥 150 kg／hm2、钾肥 150kg／hm；另一次是 10月初秋肥 ，施腐熟栏肥 以上结果说明，露地芦笋茎枯病的发病程度明显重于 30t／hm2加复合肥 300kg／hm2，冬季清园前 1个月内不施肥。 大棚芦笋。由于茎枯病的严重危害 ，露地芦笋的田间长相长 2 结果与分析 势明显不及大棚芦笋，产量受到一