我国能源消费及经济增长关系实证分析.docVIP

我国能源消费及经济增长关系实证分析【摘要】本文选取1978-2009年的能源消费与GDP的时间序列数据进行分析，认识能源消费与经济增长的关系，并为我国的能源发展战略提出政策建议。 【关键词】能源消费；经济增长；实证分析 随着改革开放以来经济的高速增长，我国对能源的需求与日俱增，从1992年开始，我国能源消费量开始高于能源产量，成为能源净进口国，在这种背景下研究能源消费与经济增长之间的关系，有利于中国能源发展战略政策的制定，确保中国经济健康、稳定、持续地发展。 一、我国能源消费情况现状 2002年，我国成为仅次于美国的全球第二能源消费大国；2010年，我国一次能源消费量为32.5亿吨标准煤，同比增长了5.9%，煤炭消费量增长5.3%，原油消费量增长12.9%，天然气消费量增长18.2%，电力消费量增长13.1%①，我国成为全球第一能源消费大国，能耗强度进一步降低，单位产值能源消费量下降4%。但是不容忽视的是，即便在如此形势下我国能源消耗强度仍偏高，是美国的3倍、日本的5倍，2010年，我国GDP总量首次超过日本，但日本的能源消费总量是6.6亿吨标准煤；我国出口在2010年超过德国，但德国的能源消费是4.4亿吨标准煤②。 1998-2008年间，我国各类能源消费增长比世界的平均水平高，近10年来，石油需求增长率比世界需求增长率高5%；天然气需求增长率比世界高10%；煤炭需求增长率比世界高3%；水电需求增长率比世界高7%③。从下图可以看出，煤炭仍是我国的主要消费能源，其次是石油，而核能从1993年开始成为我国能源消费的来源之一，并不断增加其在能源消费中的比例。 二、文献回顾 王风云（2008）运用Granger非因果关系检验、协整检验分析和误差修正模型分析我国一次能源供需和GDP之间的短期波动向长期均衡关系调整的变动过程。实证研究表明，长期均衡关系在GDP和能源生产总量调整过程中起到了显著的“修正”作用，但是修正系数较小，短期波动向长期均衡调整的效用较小。刘小丽、卢凤君（2007）基于1981-2004年中国GDP、能源消费量及能源行业固定资产投资等统计数据，利用格兰杰因果关系和误差修正模型检验能源消费量与经济之间的关系，结果表明在短期内，能源固定资产投资对经济增长具有正向促进作用，但不具有长期均衡关系，而能源消耗量与GDP之间不仅具有一定的协整关系，还存在着从GDP到能源消耗量的单向Granger因果关系。贲兴振，杨宝臣（2005）检验中国的能源消费总量以及各组成部分的消费量和国内生产总值之间的关系，实证表明中国的能源消费总量与GDP之间存在协整关系，能源消费促进经济增长，但中国的能源消费结构需要改善。马超群、储慧斌、李科、周四清（2004）研究了中国从1954-2003年间年度GDP和能源总消费以及能源消费各构成部分之间的长期均衡关系，研究结果表明GDP分别与能源总消费、煤炭总消费之间存在协整关系，而GDP与石油、天然气和和水电之间不存在协整关系，进而分别建立了GDP与能源总消费以及GDP与煤炭消费之间的误差校正模型。韩智勇、魏一鸣、焦建玲、范英、张九天（2004）运用1978-2000年的数据对中国能源消费与经济增长之间的协整性和因果关系进行研究，得出结论：中国能源消费与经济增长之间存在双向的因果关系，但不具有长期的协整性。 三、实证分析 1.变量选取与数据收集 本文选取代表经济增长的因变量为我国的国内生产总值（GDP，亿元），数据来源于《中国统计年鉴2010》。目前我国消费的能源主要有五种：石油、天然气、煤炭、核能和水电，由于核能使用的时间相对于其他能源来说，时间较短，在总能源消费中占比较低，因此选取石油（SHY）、天然气（TRQ）、煤炭（MEI）、水电（SHD）作为代表能源消费情况的自变量，数据来源于BP能源的世界能源数据库，由EPS整理，其中石油消费单位：百万吨，天然气、煤、水电消费单位：百万吨石油当量。样本时间范围为1978-2009年。 2.实证分析 对原始数据取对数消除可能存在的异方差，然后用Eviews6.0进行OLS回归，得到： 各解释变量均能通过显著性t检验，但是DW值为0.9249，模型存在自相关，加入AR（1）对模型进行调整，可得到： 模型回归结果不理想，自相关情况没有改善，并且原来的显著解释变量均不能通过t检验，因此，认为AR（P）中的定阶情况不准确，在模型中进一步加入AR（2）、AR（3）进行回归，分别回归后发现AR（2）不显著，而AR（3）为显著，因此经过上述调整，回归分析得： 上述模型回归结果良好，可以通过各种统计检验。 四、结论与建议 1.结论 从回归模型可以得出，石油、煤炭、水电的消费