《青青陵上柏》的作者与作年辨 - 陕西师范大学学报.PDF

２０１４年１月 陕西师范大学学报（哲学社会科学版） Ｊａｎ．，２０１４ 第４３卷 第１期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａａｎｘｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏｌ．４３ Ｎｏ．１ ■ 中国古代文学研究 《青青陵上柏》的作者与作年辨 孙 明君 （清华大学人文学院，北京 １０００８４） 摘　要：《古诗十九首》的时代和作者向来是汉魏文学研究中的热点问题，各种观点异彩纷呈。宇文所安认为 中国早期诗歌是一个复制系统，找不到“古诗”早于建安时期的确凿证据。木斋提出《古诗十九首》及建安诗歌的 重要组成大部分诗作是曹植之作，掀起文学界的波澜，推进了汉魏古诗研究的进程。李善注《昭明文选 ·杂诗上》 提出其作者为东汉无名氏，这也是２０世纪以来最为流行的主流观点。从《青青陵上柏》描写的内容来看，其作者也 应当是东汉末年无名氏，在没有新材料的情况下否定《青青陵上柏》为东汉之作恐非易事。其作者应是一位出身社 会中层的士人而不是曹植，其诗作生动记录了东汉末年社会危局及士人心态。 关键词：《青青陵上柏》；《古诗十九首》；汉魏文学；《后汉书》；曹植 中图分类号：Ｉ２０７．２２７　文献标识码：Ａ　　文章编号：１６７２－４２８３（２０１４）０１－００８８－０４ 收稿日期：２０１３－０９－１５ 作者简介：孙明君，男，甘肃静宁人，文学博士，清华大学人文学院教授，博士研究生导师。 　　《古诗十九首》的时代和作者向来是汉魏文学 是曹植之作。按照木斋和宇文所安的认识，大家兀 研究中的热点问题之一。从时代着眼，学术界有两 兀所营之汉魏古诗版图，不仅虚空，原为徒劳。当 汉说、西汉说、西汉末年说、东汉说、东汉末年说、曹 然，要从根本上解决汉魏古诗的作者和时代问题最 魏说等不同观点；从作者着眼，有无名氏说、枚乘说、 终要依赖于考古发现。此前，我们的研究都是从不 傅毅说、蔡邕说、王粲说、曹植说、曹彪说等不同说 同角度作出的推测。在没有出现考古证据的今天， 法。２０世纪以来，最为流行的是东汉末年无名氏之 木斋和宇文所安的著作掀起的波澜，足以引起学界 作，此说由梁启超等学者倡导于前，各种文学史著作 的重视和讨论，从而会推进汉魏古诗的研究 呼应于后，成为一种通行的主流观点。详情可参阅 ［２］２４８ 进程。 ［１］ 欧明俊《〈古诗十九首〉百年研究之总检讨》 。近 汉魏古诗的发生与成熟是一个学术史上的大问 年来有两本书打破了２０世纪以来的成说，引起了学 题，笔者尚未展开过相关研究。本文拟就《古诗十 术界的高度关注。一本是木斋的《古诗十九首与建 九首》中的一首诗谈点不成熟的看法。《古诗十九 ［２］ 安诗歌研究》 ，一本是美国学者宇文所安的《中国 首》之三《青青陵上柏》云：“青青陵上柏，磊磊涧中 ［３］ 早期古典诗歌的生成》 。宇文所安认为中国早期 石。人生天地间，忽如远行客。斗酒相娱乐，聊厚不 诗歌是一个存在于复制状态中并通过复制而为我们 为薄。驱车策驽马，游戏宛与洛。洛中何郁郁，冠带 所接受的诗歌系统。“我们根本找不到任何———除 自相索。长衢罗夹巷，王侯多第宅。两宫遥相望，双 了五世纪的猜测之外———表明‘古诗’的年代早于 阙百余尺。极宴娱心意，戚戚何所迫？”关于此诗， ［３］６２ 建安的确凿证据。” 木斋认为：“汉代的五言诗， 前人或以为是两汉枚乘之作；或以为是东汉末年无 还仅仅是涓涓细流，尚未进入到五言诗的成立期，而 名氏之作；据木斋考证此诗乃是曹植