《政治话语分析：—种面向高阶学者的方法》评介.pdfVIP

2014年 6月 现代外语 (双月刊) June2014 第37卷第3期 ModernForeignLanguages(Bimonthly) V01．37No．3 政《治语 ：—种面向高阶学者的方法》评介 南京大学 钟茜韵 IsabclaFairclough NormanFairclough．2012． PoliticalDiscourseAnalysis： AMethodfo， AdvancedStudents．NewYork：Routledge．x-t-266PP．ISBN：978—0-415—49923—1(pbk)． NormanFairclough是当代著名的批评话语分析学者。2012年 ，Routledge出版 了他与IsabelaFairclough合著的 政《治话语分析：一种面向高阶学者的方法》一 书。这本 书的与众不同之处在于 ，作者将政治话语视为实际论证 (practical argumentation)。“一种支持或反对特定行为方式、并赋予决策合理性的论证形式”。 作者认为，对政治话语的分析应该集中于对实际论证的分析 ，放在行动而非陈述 上．尤其是应聚焦于话语如何为主体的行动提供理由之上。全书包括前言和结论 在 内共八章，下文分述各章主要 内容，并对其特色予以简要评述。 1．内容简介 在前言中，作者开宗明义地指出了该书的写作 目的有五个：1)以独特的视角 分析政治话语的性质，将其视为实际论证 ，并结合个案研究进行详细解读 ；2)对 实际论证的特征和结构进行阐释，并提出对它进行分析和评价的新的理论框架， 这一框架与论证理论的哲学阐释和政治理论 中政治的性质相兼容；3)将对实际 论证的分析和评价纳入政治话语的批评分析理论中，发展和完善批评话语分析的 内涵；4)将该框架具体用于分析和评价各种政治话语类型，如政府报告、议会辩 论、公共议题评论以及对经济危机的政治回应等；5)提供一种能够被政治话语研 究者充分、全面、系统和清楚掌握及运用的分析框架。 第一章为 “政治话语分析和政治的性质”，指出了将实际论证理论与批评话语 分析相结合来研究政治话语的必要性。作者认为，分析政治话语应从观察政治的 性质着手，通过解释政治话语与其它话语相区别的特征 ，提出能够说明政治及其 话语之独特性的分析方法。他们首先从亚里士多德对政治和话语的探讨出发，总 结政治的本质是一种行动 ，一种通过论辩、就公共事务做出决策的行动。同时，作 者进一步指出政治家往往需要在分歧和冲突的语境下、或在信息不确定 、不充分 的情况下对问题做出及时回应，这些制约因素会影响作出决策的合理性。因此，论 辩在其中的作用十分关键 ：在民主的氛围下，众多的意见得以表达和充分考虑，这 本研究为南京大学科研创新项 目“民主话语的嬗变 ：基于政治学和语言学的视角”(2012CW08)的阶段 性成果。 · 433 · 2014年 现代外语 第 3期 不仅在程序意义上形成合法决策 ，而且会强化决策制定过程中的理性因素，为最 终的行动形成更好的决策。基于此，政治话语实际上就是在论辩过程中 “一种支持 或反对特定行为方式、并赋予决策合理性的论证形式”；政治话语分析即是对这种 实际论证的分析。 在第二章 “实际论证 ：一个分析和评价的框架”中，作者提出了一个全新的论 证框架用于分析和评价政治话语 。就论证分析而言，作者认为必须首先明确话语 主体的论证 目的、所处环境以及主体所持有的价值观这三类前提要素。其中价值 观前提尤为重要，决定了主体对环境的认知和 目的的设定；目的前提是指主体根 据价值观设想并试图通过行动予以实现的未来形态；环境前提涵盖较广，囊括经 验环境、社会环境和机构环境等。基于此，作者进一步提出论证评价即是对政治话 语中各要素的合理性作出判断。研究者可以从 目的、价值观、对环境的陈述、以及 行动可能产生的后果对论证提出质疑。为了获得最合理的决策，对观点系统、辩证 地批判在评价过程中就十分关键。这一新的框架明确了实际论证分析结构中的各 个前提，并