不同持份者对废物徵费的看法.PDFVIP

不同持份者對廢物徵費的看法 持份者 人物 回應 連結 政府 黃錦星  按量收費是推動全民減廢，不是增加政府收入，水平不宜太高，希望 10 年內減少人 連結 (環境局局 均棄置量四成。 長)  理解市民需要時間改變行為習慣和適應新法定要求，所以設首六個月「適應期」。  廢物徵費是遲來及關鍵的政策，台北及首爾實行相關措施多年，成效顯著。 連結  法例生效後，相信執法及舉證會有挑戰。  希望立法會盡快開始草案委員會的工作，預計要討論1 年，最快2019 年下半年落實。 連結  當局與不同持份者及議員接觸，認為初步反應正面。  不同政府部門都是收費對象，房委會如何與租戶處理屬法規以外的事 。 吳文傑  環保署及食環署都計劃增聘前線人手執法。 連結 (環保署副  如果發現有人違規不使用專用袋裝垃圾，食環署人員有權拒收。 署長) 立法會 陳克勤  新制定的廢物徵費太高，建議政府豁免向基層市民收費 。 連結 議員 (立法會議  首6 個月寬限期太短，政府應善用時間讓市民認識如何正確減廢。 員)  徵費同時要減廢，但現時回收設備不足，鄉郊非法棄置問題難杜絕 ；要求專款專用， 所徵收費用推動環保工業 。 許智峯  支持廢物徵費，建議初期收費水平從輕，最重要是建立市民的環保意識 ，為自己製造 連結 (立法會環 的垃圾負責。 境事務委  應同時推出補貼基層的措施。 員會成員)  徵收到的費用要用於推動源頭減廢。  執法者不能檢控所有違規人士，須靠市民自律。 環保團 何漢威  現時收費水平是最低底線，亦已相當照顧基層人士，如收費再低就「形同虛設」。政 連結 體 (綠領行動 府將來可再提高收費水平。 總幹事)  建議政府設立「減廢辦」，由專職人員巡查執行法例，並設有舉報機制。 相關業 楊文佳  贊成減廢方向，但認為廢物徵費細節有執法漏洞。 連結 界 (物業管理  全港較多物業是單棟樓，廢物徵費措施會將攤分垃圾收費的責任落在物業管理公司身 公司協會 上 ，亦變相由所有業主分擔小部分人的垃圾費，失去減廢的原意。 副會長) 譚志華  按重量收費的做法，會令廢物收集商為商戶墊支堆填區或廢物轉運站「入閘費」。建 連結 (廢物處理 議所有廢物都統一以垃圾袋收費，讓生產者支付垃圾袋費用。 業協會主  整個垃圾徵費的政策是針對生產者，而不是運輸商，政府是弄錯對象。 席) 黃傑龍  以一間二萬呎酒樓計，每月處理垃圾費開支會額外增加成本兩萬元 。 連結 (飲食集團  將增加費用轉嫁到客人，他們也感受不到徵費帶來的壓力 ，不會因此減少剩食，對減 執行董事) 廢亦沒幫助 。  希望政府提供更多經濟誘因，使食肆投入更多資源做食物分類和處理廚餘，達致減廢 效果。 市民 市民  廢物徵費只是數百元(每年) ，不要緊；但不會為支付較少金錢而減少垃圾量。 連結  市民有責任去承擔廢物處理，措施可以令市民減少垃圾量是好事 ，更環保。 資料來源︰香港電台