心理科学进展审稿指南.docVIP

《心理科学进展》审稿指南 为协助审稿人更全面地审阅稿件，提高审稿质量，《心理科学进展》编委会编制了审稿指南，列出了审稿时需要注意的要点和标准，供审稿参照使用。 审稿的目的是对某一篇学术论文的学术评价，而且只是对这一篇论文的评价，不应该有对论文作者的科学素质、学术修养等做任何的评论。审稿所用语言应客观、准确、公正，不应带有任何感情色彩的语言来评价论文。 1 选题的意义 选题新，是研究的前沿问题（以近5年的参考文献为主） 是传统的研究问题，但有新的独到观点 在相关文献的基础上提出了重要问题 2 文献的把握 2.1 文献的性质 参考了新近出版的文献 参考了以往重要的相关文献 主要参考第一手的研究文献，没有过度依赖已有的综述、专著或教材 2.2 文献的处理 对各类文献进行了分析、整合、评估，不是堆砌文献 文献选取和排除没有个人偏见 用批判的眼光进行文献综述，指出了以往研究的局限、矛盾和模糊的地方，表述公正 在以往研究的基础上推论适当，没有过度表述、误解、误用或仅选择对自己有利的文献 作者的观点和来源于文献的观点有明确区分，即所有来源于文献的观点都有引文标志 3 论文的价值 超越了以前的同类综述 对以往文献提出了新的看法（洞见），引起对新问题的关注，提出了新的解决办法，对增进目前的思考有价值 对文献进行批判性分析，提出未来研究的改进办法 激发将来对该领域的研究 不仅仅是介绍一个理论，而是对该理论有某种程度的改进 对以往反常的研究结果和研究之间的不一致进行组织和解释 为未来研究提出问题、假设，即以某种方式影响或引领未来研究 对各种研究观点、问题重新整合，提出一个理论构架 恰当的时效性，如已有足够的研究积累有待综述，或已经很长时间没有某领域的综述了 4 文稿的呈现 4.1 写作质量高 行文流畅，不罗嗦，可读性强，如表达清楚，尽可能少用专业术语，结构平衡 客观、无偏、专业（指论文写作受过训练，不是指满篇专业术语） 论文各部分之间有清晰的逻辑联系 整个论文“故事完整”（Good writing is good teaching）。论文写作就像讲故事，需要把故事讲清楚，能吸引读者的注意。让人读不懂的文章不是好文章。 尽可能用提高读者兴趣的方式写作 写作认真，准备充分，没有低级的细节性错误 4.2 符合期刊投稿要求 题目和摘要充分反映文章的主要内容 文献列表中正确给出所有参考文献 符合《心理科学进展》的风格和格式要求