专题辩论——法治能消除腐败辩论稿.docVIP

法治能消除腐败主持人宣读辩题、辩论纪律正一：反一：谢谢主席，各位评委，各位同学，大学好。? 腐败是指国家公务人员借职务之便获取个人利益，从而使国家政治生活发生病态变化的过程。一种人性贪欲引起的利用手中的权力来谋取不正当利益的心理及其行为，属于人性恶的方面，人性的恶是腐败产生的根源。目前，腐败问题是各国都存在的通病，而我国腐败现象发展迅猛的势头，既危及和破坏法律的权威性和有效实施，又破坏我国社会主义的经济基础，动摇着我国社会的政治基础。腐败问题已经对党，对国家和社会构成了潜在的威胁。腐败包括腐败的心理和腐败的行为，其本质是一种对利益的无限欲望，所以只有根除这种欲望本身，才能消除腐败。从总体上看，法治只能遏制腐败的再发生，通过对腐败行为的制裁，起到一个心理上的威慑作用。但只要人性中恶的方面没有根除，那种无节制的欲望就还会存在，所以腐败就没有可能被消除。 从局部上看，法治只是在腐败行为发生后，对其进行制裁，所以法治从作用上来看从来都没有消除过腐败，它仅仅是在已经发生腐败行为后，去惩罚腐败行为的人。这样又如何能称法治可以消除腐败呢？人性的阴暗面是不可能完全消除的，所以要用法制来约束，但是法制也有漏洞，所以不可能消除腐败 而光有还不行，还要有依法办事的人，和依法办事的社会环境。最重要的是要有广泛的监督制约，包括社会监督、新闻单位的舆论监督、广大人民群众（含网络）的积极监督。加强干部队伍的建设，加强党风建设，加强全民道德素质建设。。主席：那么下面我们将进入反辩阶段，首先介绍一下攻辩规则，由正反方的二辩同学进行提问，对方的一、二、三辩同学回答，提问方提问时间累计不得超过30＇，回答方每次回答不得超过20＇，中间没有提示铃，首先，让我们请正方二辩向反方一到三辩进行提问，提问方累计限时30＇，回答方每次回答不得超过20＇，时间用完进响长铃，中间没有提示铃，请。?正二：谢谢主席，请问对方：? 反：。?正二：那请问对方：?反三：。正二：，反三：正二主席：那么下面我们请反方二辩对正方一辩三辩进行论辩，提问方累计限时30＇，回答?方每次不得超过20＇，请。?反二：请问对方?正：反二：谢谢，请问对方三辩同学，?正三：。?反二：正：反二：我最后想请问对方辩友，腐败是不是道德上的恶的表现？如果是，请对方辩友给我们具体论证法治是如何消除一种人性的恶的？ 正三：腐败当然是道德上的恶，我方观点是法治能消除腐败，并没有说能消除人性的恶，这就像水有流、冲的特性，我们能用堤坝使他不能流动，虽然没有消除水的特性，却有效的控制了它，人性的恶也是一样，我们不能消除它，却可以用法治来控制它，使它不产生实质的危害，这就够了。 主席：那么下面我们请正方三辩同学进行对辩小结，时间为2分钟，剩30＇时将有提示铃，请?正三：反腐败“要靠法”，是几代中央领导人一贯倡导的思想，是用辨证法观察分析反腐倡廉与建设关系得出的科学论断。实践证明，反腐倡廉。严肃查处违纪违法案件，始终保持惩治腐败的强劲势头，铲除腐败滋生的土壤，做到主席：谢谢励亮同学，下面请反方主三辩同学进行论辩小结，时间也是2分钟，请——?反三：谢谢主席，大家好，谢谢（掌声）。?主席：对辩之后呢，我们将进入短兵相接的自由辩论时间，自由辩论双方各计四分钟，首先请正方同学先发问。?即公职人员为实现其私利而违反公认规范的行为。公职人员为实现其私利而违反公认规范的行为主席：那么现在请反方四辩同学总结陈辞，时间分钟，中间有提示铃，请?反四：谢谢主席，各位同学，法只是一个约束，需要很强的监督执行，现在社会的法律已经对腐败设置了很多，但是，腐败真的杜绝了吗？有权力就会产生腐败，它是一中心理的扭曲和欲望，任何法制社会，任何体制都不能杜绝腐败，只是多与少的问题。法律的主要作用是惩治违法的人。腐败只有在被发现之后才能被绳之以法、即使法律有警示的作用，但毕竟还是小的。腐败的人那么多，被揭发的人那么少，警示的作用太小了。而且法律的惩治力度也不够大。法律对于腐败最多只能是有些遏制的作用，法只能在客观上为消灭腐败开一个头,指明一个方向.终究无法消除腐败. 主席：谢谢反方四辩同学，下面我们来听听正方是如何阐述他们的观点的，请正方?四辩同学总结陈辞，时间也是4分钟，中间有提示铃，请——?谢谢主席，各位同学