第二十六章 国际民事案件管辖权.pptVIP

第二十 六章  国际民事案件的管辖权 (Chapter Twenty–six Jurisdiction of International Civil Case) 第一节、国际民事案件诉讼管辖权的意义 一、国际民事管辖权的概念 国际民事管辖权是指一国法院根据本国缔结或参加的国际条约和国内法的规定，对特定的涉外民事案件行使审判权的资格 。 国际民事管辖权涉及三方面的问题： 一是某一涉外民事案件应由何种机构（法院或仲裁庭）受理； 二是若某一涉外民事案件应由法院受理，那么该案件应由何国法院受理； 三是若某一涉外民事案件已确定由某国法院受理，那么该案件应由该国的哪一级法院受理。 这三者中，某一涉外民事案件应由何国法院受理是国际民事管辖权所要解决的核心问题。这一核心问题的内容为：一国应根据哪些原则或标准来确定内国法院是否有权受理某一涉外民事案件。 二、国际民事案件诉讼管辖权的种类 按不同标准，国际民事案件管辖权可分为如下几种： （1）对人诉讼管辖权和对物诉讼管辖权 （2）属地管辖权和属人管辖权 （3）专属管辖权和任意管辖权 （4）强制管辖和协议管辖 第二节 国际民事案件诉讼管辖权的确定 一、确定国际民事案件管辖权的一般原则 一、确定国际民事案件管辖权的一般原则 二、各主要法系国家确定国际民事案件管辖权的实践 三、有关国际民事案件管辖权的国际立法 四、我国立法关于国际民事案件管辖权的规定 四、我国立法关于国际民事案件管辖权的规定 四、我国立法关于国际民事案件管辖权的规定 四、我国立法关于国际民事案件管辖权的规定 四、我国立法关于国际民事案件管辖权的规定 四、我国立法关于国际民事案件管辖权的规定 第三节 国际民事案件诉讼管辖权的冲突 一、国际民事案件诉讼管辖权冲突的直接原因 各国有关立法的差异是国际民事案件诉讼管辖权冲突的直接原因。 二、国际民事案件诉讼管辖权冲突的间接原因 各国立法上有关管辖依据的不同是国际民事案件诉讼管辖权冲突的间接原因 三、解决国际民事案件诉讼管辖权冲突的有效途径  坚持国际协调原则是解决国际民事案件管辖权冲突的有效途径。 坚持国际协调原则是指世界各国在确定国际民事案件管辖权的立法和司法活动时，都应该考虑到其他国家的有关立法和司法实践，应该考虑到国际社会的一般做法，从而达到尽量避免和消除国际民事案件管辖权冲突的目的。 与此同时，世界各国应积极参与国际立法。缔结或参加统一国际民事案件管辖权规范的国际条约，是从根本上避免和消除国际民事案件管辖权冲突的最有效途径。 就司法方面来说，坚持国际协调原则就要求各国法院，首先在司法上充分保证当事人协议选择管辖法院的权利。其次，坚持“一事不再理”原则。此外，为消除无适当法院受理诉讼的管辖权方面的消极冲突，应适当扩大内国法院的管辖权范围。 * 一、国际民事案件管辖权的意义 二、国际民事案件管辖权的确定 三、国际民事案件管辖权冲突的解决 本章基本内容 第一，国际民事管辖权是国家主权在国际民事诉讼领域的具体体现。 第二，管辖权问题是一国法院受理涉外民事案件的前提。 第三，管辖权的确定直接关系法律适用问题，影响到案件的审理结果。 第四，是否具有管辖权关系到判决的承认和执行。 三、国际民事案件诉讼管辖权的意义 一、确定国际民事案件管辖权的一般原则 （1）属地管辖原则 属地管辖原则，也叫地域管辖原则，它主张以案件的事实和当事人双方与有关国家的地域联系作为确定国际管辖权的标准。 属地管辖原则强调有关当事人特别是被告的住所地、惯常居所地、居所地甚至所在地，有关诉讼标的物所在地，被告财产所在地，有关的法律事实发生地，如合同履行地、侵权行为发生地等有关地方所属国家的法院具有国际管辖权。英、美、德、奥及北欧各国都是以该原则作为确定国际民事案件管辖权的基本原则。 （2）属人管辖原则 属人管辖原则强调一国法院对本国国民具有管辖权限，它侧重于诉讼当事人的国籍。 现在许多国家改变了单纯以国籍确定管辖权的做法。但对与人身有关联的案件，特别是离婚监护、亲子、继承等案件，原则上都承认当事人本国有管辖权。 （3）专属管辖原则 专属管辖原则强调一国法院对与其本国国家和国民的根本利益具有密切联系的国际民事案件具有专属管辖权限。 关于不动产，专利商标等知识产权案件。 （4）协议管辖原则 它强调对于那些与有关国家和国民的根本利益影响不大的国际民事案件，可以基于双方当事人的合意选择确定管辖法院。 范围：协议管辖一般限于合同和财产权益案件。 优点： 1、可消除管辖权方面的冲突。 2、使当事人对案件结果有一定的预见性。 3、有利于判决的执行。