安全测试和渗透测试区别.pdfVIP

关于安全测试和渗透测试的说明 关于安全测试 安全测试不同于渗透测试，渗透测试侧重于几个点的穿透攻击，而安全测试 是侧重于对安全威胁的建模，系统的对来自各个方面，各个层面威胁的全面 考量。安全测试可以告诉您，您的系统可能会来自哪个方面的威胁，正在遭 受哪些威胁，以及您的系统已经可抵御什么样的威胁。当然，安全测试涵盖 渗透测试的部分内容。安全测试与渗透测试的区别主要在： 渗透测试考虑的是以黑客方法，从单点上找到利用途径，证明你有问题，帮 助客户提高认识，也能解决急迫的一些问题，但无法也不能去针对系统做完 备性的安全测试，所以难以解决系统自身实质性的安全问题，所以提供渗透 测试的厂商一般都是自己买什么防护设备，以自己防护设备针对的威胁为主 要渗透点，找到你有类似的问题，解决方案就以卖对应的防护设备作为手段， 针对具体的威胁，通过防护设备采取被动的防护。而安全测试的厂商，则从 整体系统架构，安全编码，安全测试，安全测试覆盖性，安全度量等多个因 素去考虑问题，提出的解决方法则是逐步帮助客户引入安全开发过程，提供 相应的工具支撑，目标是最后让客户提升业务系统自身实质性安全问题。 安全测试不局限于WEB 应用系统，它可以应用于任何软件/硬件系统。 安全测试首先会对被测试系统做系统分析，分析其架构，软件体系以及程序 部署等等，然后再对被测系统做系统安全分析，在这之后会对系统进行安全 建模，明确本系统可能来自的各个潜在威胁，之后需要剖析系统，确认有哪 些攻击界面，根据测试方案进行测试。 安全测试只关注漏洞的可利用性分析，但不关注漏洞如何被真实利用的技 术，这当中有几个因素： 成本因素：对攻击者来说，利用漏洞的收益是系统所保护的资产，所以可以 投入更多的成本来研究漏洞的利用，包括时间，人员，手段。但是对安全测 试来说，整个收益是客户愿意投入的成本，系统所保护的资产远大于系统开 发投入，安全投入又只占系统开发投入的百分之三左右，所以从成本角度考 虑，安全测试只关注评估漏洞被利用的可能性，而不应该具体去研究漏洞如 何被利用且展示给客户。 关于安全测试和渗透测试的说明 视角因素：安全测试是帮助客户降低安全威胁，减少安全漏洞。本身是一种 防护技术，尽量发现安全问题并指导客户修复安全问题是关键，沿着的路径 是发现安全问题-分析评估安全问题-〉提出修补建议-〉度量安全，而不是 以攻击者视角发现安全问题-〉利用安全问题-〉获得非法收益的路径。对防 护方最有价值的是发现问题，解决问题，而不是发现问题，利用问题。防护 方关注都漏洞是否可被利用确定安全漏洞和修复级别就够了，研究再多的具 体攻击利用技术，对操作系统级别的防护是有意义的，但是对普通应用系统 的开发与使用者则是无价值的。 假定因素：客户面临的风险不仅来自于外部，也可能来自于攻击者通过客户 端主机的渗透（如通过对某员工笔记本挂马再接入内网的方式），还有可能 来自于内部。安全要保护全面的安全，我们不能假定攻击者路径就一定处于 同渗透测试一样的纯外部严密防护中，也无法假定攻击者通过时间积累社工 或自身特性（员工）获取到一些信息。同时攻击利用技术发展到现在，已经 和具体应用的特性结合起来，攻击者时刻有可能发现以前我们认为低危，不 好利用的漏洞的利用方法。因此安全测试关注点是业务系统在失去所有外部 防护之后，自身实现的安全性，关注高覆盖的安全测试和安全度量，而不是 单一的渗透测试。 南京翰海源信息技术有限公司 - 2 -