压降测试渗透率对比分析.pdfVIP

第38卷 第3期 煤 田地质与勘探 Vb1．38NO．3 2010年 6月 COALGE0U0GYEⅪI．0R [10N Jun．2010 文章编号：1001—1986(2010)03．0020—04 煤层气井裸眼与套管注入／压降测试渗透率对比分析 张奉东 ， (1．西北大学地质学系，陕西 西安 710069； 2．中国石油化工股份有限公司华东分公司，江苏 南京 210011) 摘要：我国煤层气井渗透率测试方法 目前广泛采用注入／压降试井。通过对试验井的裸眼测试和套 管测试发现，套管测试渗透率是裸眼测试的9．82倍，裸眼测试渗透率明显偏低。裸眼测试渗透率 低的主要原 因是注入和关井时间较短 ，未出现径向流。由于我 国煤层气区块大多处于勘探阶段 ， 且多采用裸眼注入 ／压降方法，开展 区块裸眼和套管注入 ／压降的对比测试，可以获取 区块标准井的 注入时间和关并时间，提高渗透率解释结果的准确性。 关 键 词：煤层气井；渗透率；注入 ／压降试井；裸眼测试；套管测试；径向流 中图分类号：P618．1l 文献标识码：A DOI：10．3969j／．issn．1001．1986．2010．03．005 Injection／fallofftestforcomparativeanalysisofpermeability ofcoalbedmethaneopenandcasingwells ZHANGFengdong’ (1．DepartmentofGeology，NorthwestUniversity，Xi 710069，China； 2．EastChinabranch，ChinaPetroleumandChemicalCorporation，Nanjing210011，China) Abstract：Atpresent，theinjection／fallofftestiswidelyusedforthepermeabilityofcoalbedmethanewellsin China．Throughopenholetestandcasingtestoftestwells．itisfoundthatthepemr eabilityfrom casingtestis9．82 timesofthatrfom openholetest，whichshowsthatthepermeabilityrfom openholetestisobviouslylow ．Themain causeforitisthattheinjectionandshutintimeisshort，andtheradialflowdoesn’tappear．Becausemostcoalbed methaneblocksofChinaareinexplorationphase，andtheopenholeinjection／fallofftestisusuallyadopted，tom- parisonbetweenopenholeandcasinginjection／fallofftestscanobtaintheinjectiontimeandshutintimeofthe typicalwellofablock，andimprovetheaccuracyofpermeabilityinterpretation． Keywords：coalbedmehtanewell；pemr eability；injection／fallofftest；openholetest；casingtest；radialflow 煤层气是赋存于煤层之 中 “自生 自储”的主要 做 了大量的研究和试验工作f2-12】，尤其是煤炭科学 以吸附形式存在 的非常规天然气。渗透