赃物犯罪问题研究.pdfVIP

目录 摘 要 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„Ⅰ Abstract „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„Ⅲ 引 言„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1 一、“赃物犯罪”的若干问题界定„„„„„„„„„„„„„„„3 （一）“赃物犯罪”的词语内涵„„„„„„„„„„„„„„3 （二）“赃物”的特征„„„„„„„„„„„„„„„„„„6 （三）“赃物”的性质界定 „„„„„„„„„„„„„„„7 （四）赃物犯罪与洗钱罪的区别‥„„„„„„„„„„„„10 二、赃物犯罪的构成要件分析„„„„„„„„„„„„„„„„12 （一）犯罪主体„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„12 （二）犯罪的主观意志„„„„„„„„„„„„„„„„„13 （三）犯罪客体„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„15 （四）犯罪的客观行为„„„„„„„„„„„„„„„„„15 三、我国赃物犯罪立法及司法实践中的缺陷„„„„„„„„„„19 （一）单位主体没有包括在赃物犯罪主体内„„„„„„„„19 （二）对主观要件的中“明知”的理解含糊„„„„„„„„20 （三）违禁品属于“所得及其产生的收益”如何处理有争议„21 （四）赃物犯罪的罪数和量刑情节不明确„„„„„„„„„22 （五）渉脏行为一概不适用善意取得制度存有缺陷„„„„„24 四、我国赃物犯罪的立法和司法完善„„„„„„„„„„„„„26 （一）将单位列入赃物犯罪主体„„„„„„„„„„„„„26 （二）明确犯罪人的主观故意内容„„„„„„„„„„„„26 （三）细化赃物犯罪的行为方式„„„„„„„„„„„„„27 （四）违禁品纳入赃物犯罪“所得及其产生的收益”范围„„28 （五）增加赃物犯罪构成要件的独立数额标准„„„„„„„29 （六）设立赃物善意取得制度„„„„„„„„„„„„„„30 结 语 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„33 参考文献„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„34 致 谢 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„36 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 „„„„„„„„„„„37 摘 要 1997 年《刑法》第312 条曾规定，“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转 移、收购、代为销售的，处3 年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚 金。”最高人民法院、最高人民检察院将这一法条的罪名确定为“窝藏、转移、 收购、销售赃物罪”。在刑法学和犯罪学的学理研究上，有的称之为“赃物罪”， 有的称之为“涉脏犯罪”，或“赃物犯罪”。在刑法的发展史上，通常认为关于赃 物行为是对犯人的庇护，同时是作为共犯一种的事后犯，把它定为独立的财产罪， 在普通法时代只是个别国家的做法。19 世纪以后，大陆法系国家基本上都将有 关赃物犯罪行为单独定罪。我国刑法也以独立犯罪的形式在“妨害司法罪”一节 中规定了该罪。 但随着犯罪手段的进步和经济流通方式的发展，犯罪赃物流转的行为也越来 越复杂化，给司法实践运用刑法打击犯罪带来了困难。2006 年《刑法修正案(六)》 将《中华人民共和国刑法》第 312 条修改为：“明知是犯罪所得及其产生的收益 而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处3 年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处3 年以上7 年以 下有期徒刑，并处罚金。”此次修改扩大了赃物的范围，将“犯罪收益”纳入其 中，并在犯罪的手段上增加“以其他方法掩饰、隐瞒”。量刑刑期也有很大的变 化，从“3 年以下有期徒刑”修改为 “3 年以上7 年以下有期徒刑”，量刑刑期点 有明显的提高。 虽然，此次修改对于打击赃物犯罪有着重大意义，但是司法实践中如何认定 “赃物犯罪”，目前司法界认识不一，特别是实践中对“赃物”一词的理解还存 在以下几问题：通过加工、改装等方法使赃物与原物丧失同一性时，其是否仍属 于赃物；赃物销售后所得的现金是否还是赃物；赃物的收益是否还属于赃物；赃 物经过几次转手，按照善意取得制度原物所有人丧失了返还请求权，此时其是否 还是赃物。因此，