从存在论基础看马克思哲学与德国古典哲学的关系——关于《1844年经济学哲学手稿》.pdfVIP

燃鱼塑笪至壁!鱼主苤鱼塑_ 马克思与德国古典哲学 [编者按]马克思与德国古典哲学的关系一直是学术界关注的问题，近年来关于这一问 题的研究有了进一步的推进。张文喜教授认为，德国古典哲学和马克思哲学的差别就在于两 者的存在论基础不同，是真正进入”存在”路向之间的差别。马克思的《1844年经济学哲学手 稿》致力于一种困难的存在论重建，既是批判、打破传统之存在学说，也是在哲学根本性质上开 启、创立新的存在学说。范畅强调，经过从康德、黑格尔到马克思的步步推进，批判已经成为马 克思理解科学的重要维度，从而实现了西方科学观念史上的重大变革。王海滨主张，在批判现 实哲学化研究理路的基础上，马克思倾向于以哲学方式关注实践动向-9历史发展，注重哲学改 变世界的功能，全面开启了哲学现实化的研究范式转型。马克思开辟的哲学现实化道路则是 后黑格尔哲学的典范。 从存在论基础看马克思哲学 与德国古典哲学的关系 ——关于《1844年经济学哲学手稿》。 张文喜 [关键词]德国古典哲学；马克思哲学；存在论基础 [摘 要] 马克思的《1844年经济学哲学手稿》致力于一种困难的存在论重建，既是批判、打 破传统之存在学说，也是在哲学根本性质上开启、创立新的存在学说。马克思哲学深入人的生 命实践体验之感性基础中，使“存在”的问题源于或外于传统哲学的“存在”的问题。坚持马克 思的观点解读《手稿》的基调，须从马克思的这个观点出发而谋定。若依照德国古典哲学的方 式看待马克思哲学的存在论基础，非但无法触及根本，相反，这传统本身构成了对这种开启、创 立的阻碍。 [作者简介]张文喜，中国人民大学哲学院教授(北京100872)。 有关马克思《1844年经济学哲学手稿》(以下那个新的存在论境域，虽然它还使用着旧哲学的 简称《手稿》)的思想争论，现在已经变得波澜不惊 概念和术语，并且也还很难给自己下一个毫不含 了。因为人们意识到，不能因为青年马克思不是 糊的定义。但我们知道，对于一个有创造力的哲 “马克思主义者”就贬低《手稿》的哲学价值。但这 学来说，新的存在论境域的开启要比赢得新的词 种观点不能走得太远，因为在某种价值观体系中， 和概念更加重要。而德国古典哲学和马克思哲学 《手稿》这一著作就是“马克思主义的”。它开启了 的差别就在于两者的存在论基础不同，是真正进 *本文系国家重大社会科学基金项目“基于MEGA2的马克思早期文本研究”(项目号：152DB001)子课题的阶段性成果。 弋] -邀查塑窒垄壁!鱼生箜鱼塑 入“存在”路向之间的差别。然而，说到这里，我们 国古典哲学囚禁并不感到吃惊，也不对之感到遗 又会联想到另一个人们容易忽视的现象：一个“错 憾。相反，他把《手稿》比喻为是“黎明前黑暗的著 误的”哲学信仰反而会比“真理”更加依赖于人们 作偏偏是离即将升起的太阳最远的著 的“关注”和“传承”。大家经常听说马克思也加入 作”。[1](P181意思就是离马克思最远却又是离马 了“这个”或“那个”哲学联合会，就好像经常听说 克思最近的马克思，即最接近转变的那个马克思。 某某也被某一教派收为信徒一样。事实上，对《手 就这种说法的本质而言，阿尔都塞本意是想让我 稿》的解读由德国古典哲学的基调来主导，这是上 们领会《手稿》的理论内容的丰富性，同时其中暗 个世纪非常令人震惊但却是确实危险的事实。 含着某种警示他的读者们注意作为青年马克思著 作的“不成熟的”、“断裂的”含义。 一、统观阅读((1844年经济学哲学手稿》的