论区域金融发展水平的评价与分析.pdf

科 技 创 业 刊 PIONEERING WITH SCIENCES TECHNOLOGY MONTHLY 论区域金融发展水平的评价与分析 苏 亚 民 陈 琢 (中南民族大学管理学院 湖 北 武 汉 430074) 摘 要 ：为了探索区域各金融工具利用效率是否良好和金融发展相匹配的外部环境是否完 善。通过影响金融发展水平的9 个二级指标、3 个一级指标构建区域金融发展水平体系，利用 2015年 30个省的面板数据，运用层次分析法设置权重，对我国区域金融发展水平进行综合评 价与分析。 关键词 :金融发展水平;层次分析法;评价与分析 中图分类号： 832.7 文献标识码: A d〇i : 10.3969/j .issn .1665-2272.2017.04.002 地区金融发展水平的差距，本文借 资产等指标），没有剔除地区人口 0 引言 鉴国内外学者的研究成果，构建了 和地区GDP的影响，由此导致计算 区域金融发展水平是衡量经 我国区域金融发展指数的基本框 的结果不具有普遍适用性，也不能 济发展状况的核心指标，是导致区 架，对各地区金融发展的效率进行 进行横向比较(如李学文、李明贤， 域产业竞争力出现差异化的关键 一些分析和评价。 2007;仲深、王春宇，2011)。 因素，也是企业实现可持续发展的 本文在借鉴曹颢(2011)、夏祥 1 区域金融发展指数的构成 重要推动力。 谦(2014)、刘妍(2015)等学者的基 雷蒙德•戈德史（1968)指出金 大量文献在构建评价体系时 础上，最终从金融发展规模、金融 融发展是金融结构变化的结果，这 选取的指标既不具有代表性，又缺 发展结构、金融发展效益等3 个一 种变化可以是长期的也可以是短 少地方特色，普遍使用金融相关率 级指标、9 个二级指标去衡量区域 期的。而金融结构的影响因素是多 (FIR )、M2/G D P 等宏观指标，不能 金融发展水平，具体指标如表1。 种多样的，首先，我国地域辽阔，各 完全反应地区的金融发展状况渊如 2 指标的权重设置以及计算 地区自然禀赋具有明显差异会直 陈志刚，2006;陆智强等，2015)。其 方法 接导致金融结构的变化曰其次，各 次，大多数文献使用的评价指标是 地区经济稳定状况、政府干预程 总量指标（如社会商品零售总额、 针对权重设置的方法主要有 度 、法治建设水平等因素也在潜移 资本市场融资额、地区金融机构总 层次分析法、主成分分析法和算术 默化的影响区域金融结构，因此， 表1 金融发展水平指标的构成 各地区金融发展水平是极不均衡 指数名称 计算方法 的。根据《2015年中国区域金融运 金融发展规模(B ,) 人均存款总量(C 1 ) 本外币存款余额(亿元)/地区人口总数(万人） 行报告》可知，目前各地区经济发 人