解读《道德经》中的自由思想+_+国学网.pdfVIP

解读《道德经》中的自由思想 « 国学网 解读《道德经》中的自由思想 王效东 （淮南师范学院政法系） 　　内容提要：《道德经》是老子哲学思想的系统论集，阐述了老子的宇宙观，政治观和认识 论。“道”是老子哲学思想的基本范畴。老子认为“道”是宇宙的本源。道自然而然无所依。道 生万物，却生而不宰，任万物自然发展。老子是一个无神论者，“道”不是神，不是绝对精神， 而是实在。老子眼中的宇宙是一个没有主宰者的自然宇宙，宇宙因没有主宰者的主宰而自发和 谐。人法地，地法天，天法道，道法自然。人类应该效法没有主宰者的自然自发的天道，在人世 间建立没有主宰者的自由和谐世界。无为而治就是防止统治者主宰国家和百姓，在人间去除主宰 者。没有主宰者人世间就是人人互不主宰，人人各自保有自由的人世间。天道自然，人道自由。 本文旨在发掘道德经中所包含的自由平等思想，以便建立自由平等等普世价值的本土文化根基。 　　关键词：道；自然；自由；无为而治 前言 　　中国哲学具有不同于西方哲学的言说方式，其语言具有强烈的暗示性，不像西方哲学那样用 及其精细的表述。这个特点一方面导致了后人在文本意思的理解上的异见纷呈、莫衷一是，种种 注解版本层出不穷，给中国哲学的研究带来了极大的不便；另一方面也使其具有言之不尽的无穷 内涵，为后人的继承和发展留下了巨大的空间，在后人的不断注解下保持了长久的生命力。道德 经就是这样的一部哲学巨著。道德经言语相较于其他中国哲学文本更具暗示性，甚至连文本也没 有统一的版本。对于纷杂的版本所带来的问题，倘若考据起来，不知要考据到何年何月。考据不 是笔者的研究取向，也不是本文所要承载的内容，只好存而不论。因此笔者选择由陈鼓应先生所 整理的现今流传最广的版本作为解读的文本基础。对于语言的暗示性所带来的真意把握问题，能 指解析法和文本互释法是比较科学的解读方法，因此笔者打算主要用这两种方法来解读道德经文 本。索绪尔的“能指与所指”的文本解释理论认为：解析文本的关键在于把握文本的言说对象， 亦既“能指”。要准确理解一个文本，就要看这个文本的语言是向谁诉说的。道德经的言说对象 主要是国君，老子批判的是国君的肆意妄为，老子的“无为而治”也是专为君主所设计的一套行 为模式，文本的其他部分也是围绕这个核心来展开论证的。先是不满于诸侯混战、百姓困苦的血 泪现实，继之找到社会混乱的原因：“君有为”，然后主张“无为而治”，最后创建理论体系 为“君主为什么不能有为，而只能无为”做论证。这应该是老子哲学产生历程的最为科学的解 释。任何哲学理论都是源于人的存在现实，都是对现世人生的超越性思考。“任何真正的哲学都 是自己时代精神的精华[1]”。这是哲学思考所依据的现世根基。但是，仅仅是存在现实并不足以 激发人的超越性思考，更为根本的还是作者的价值取向（当然，价值取向不是凭空产生的，它来 源于社会文化）。做为周朝守藏史的老子对远古原始社会的历史当是非常了解，原始社会的自由 平等对老子价值取向的形成发生了根本性的影响，使得他在寻找社会动乱的原因上更倾向于自由 /?p=187 （第 1／23 页）2005-4-28 20:47:21 解读《道德经》中的自由思想 « 国学网 价值的失落。另外，春秋时期隐士群体的价值取向进一步强化了他对自由和谐的执著。鉴于此， 笔者打算在本文的序论中着重分析老子的时代背景和他的价值取向的来源（原始社会的自由和平 等）。 　　1．序论老子自由思想的社会背景 　　从社会学的角度看，先秦历史是一部由氏族制度向国家制度转化的历史。氏族制度是自发产 生的社会制度、小范围的社会制度，人们休戚与共，共同劳动和占有财产。作为原始公有制的氏 族制度，是在当时的生产能力下唯一可行的所有制形式和消费形式。氏族中尚无剩余的生产资料 和劳动产品，只能是公共占有和平均分配，此时还不可能产生私有观念，因而没有贫富之分。同 时，由这种经济关系所决定，氏族成员之间也就形成了天然的平等关系，没有社会地位的高低贵 贱之分。这本来是一中自然形成的和谐关系，并不是人类意志作用的结果，人的意志也无能力作 用。由于氏族是小范围的熟人社会，主要靠血缘、情感和财产公有来维持社会秩序，不需要强 制，甚至不需要明确的道德意识。在这样的社会里，可能某个或某些年长的人对共同体的事务有 超过常人的影响力，但这种影响力不足以也无意主宰共同体中其他人的命运，人与人之间本质上 是自由平等的。氏族首领替部众管理生产和公共事务，但却是代表着公众的意志。氏族成员之 间、氏族与自然环境之间是一种自发的和谐关系，他们因这种和谐而享有原始的自由，尽