民事诉讼中的自认及其成立要件--兼评民诉法《修改建议稿(第三稿)及立法理由》.pdfVIP

年 月 湖南公安高等专科学校学报 2006 4 Apr .2006 第 卷 第 期 18 2 JOurnai Of Hunan Pubiic Security COiiege VOi .18 NO .2 民事诉讼中的自认及其成立要件 ———兼评民诉法《修改建议稿（第三稿）及立法理由》 何文燕，刘 波 （湘潭大学法学院，湖南 湘潭 411105 ） 摘 要：随着我国民事司法制度改革的不断深化，在立法上确立自认制度势在必行。民诉法《修改建议稿（第三稿）及立 法理由》对自认制度的立法建议颇有裨益，但亦有值得商榷之处。分析探讨自认的含义、二元性质及其与当事人陈述的关系， 自认的成立要件等，对我国建构科学合理的自认制度将有所启示。 关键词：自认；诉讼行为；证据制度；不利益要件说 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D925 .1 A 1008 7575 2006 02 0062 05 自认体现了民事诉讼中当事人意思自治的私法 认是指诉讼上的自认。但该条条文以承认代指自认， 属性，是民事诉讼内在规律的必然要求。建立和完善 且作为定义性规定的第一款也没有出现自认一词。 科学合理的自认制度，有利于充分发挥当事人的程序 而该条第二款以及以下第239 条［准自认］、第240 条 主导作用，促进诉讼效率。然而在我国，立法上尚未 ［诉讼代理人的自认］、第 条［不构成自认］以及第 241 对自认作正式规定，只是最高人民法院颁布的若干司 242 条［自认的撤销］却又均采用自认字样。从行文 法解释对其有所涉及。因此，随着我国民事司法制度 上来说，此种设置给人以突兀、缺乏连贯性之感。一 改革的不断深化，在立法上确立自认制度势在必行。 般来说，当事人承认既包括当事人对对方事实主张的 民诉法《修改意见稿（第三稿）及立法理由》（以下简称 承认（自认），又包括本诉被告对原告诉讼请求的承认 第三稿）对自认制度的立法建议颇有裨益，但亦有值 （认诺）。二者在主体、客体、法律效果以及制度设置 得商榷之处。本文拟结合第三稿的有关内容对自认 的根据等方面都是不同的。因此，以承认代指自认并 进行理论探讨，以求教于学界同仁。 不准确。妥当的作法是，将第238 条［当事人承认］改 一、自认的含义 为［当事人自认］，在该条第一款的定义性规定中直接 自认可分为诉讼上的自认和诉讼外的自认。诉 使用自认一词。这样，既符合自认约定俗成的用法又 讼上的自认是指一方当事人在诉讼中对对方当事人 兼顾了概念的准确性和行文的连贯性。 主张的不利于己的事实予以承认的声明或表示。而 在诉讼中一旦成立自认，即产生以下效果：法院 诉讼外的自认，顾名思义，是指在诉讼外所作的自认。 受自认事实的拘束，不能将与自认相反的事实作为判 “大陆法国家立法上一般只对诉讼上的自认做出规 决的基础。自认人也受该自认事实的拘束，从而不能 定，对诉讼外的自认基本上没有什么规则可言，仅仅 自由地撤销自认。因此，对于一方当事人作出自认的 将其作为法官以自由心证认定事实的证据资料，其证 事实，对方当事人无需证明。 据力如何，由法官结合本案其他证据，斟酌情况，加以 自认对法院的拘束力来源于辩论原则，而非案件 ［］（ ） 1 P72 因此，在大陆法国家，学理上和实务中 事实的真实性。根据辩论原则，只有当事人提出并加 衡量。” 所谓的自认一般是指诉讼上的自认。第三稿第 238 以主张的事实，法院才能予以认定，作为法院判决基 条［当事人承认］第一款规定，“当事人在诉讼书状或 础的诉讼资