谁来管理论坛这个“自由市场”.docVIP

谁来管理论坛这个“自由市场” 　　自我国互联网论坛出现始，便面临着一个严峻的挑战：谁来管理互联网论坛这个“自由市场”？这是推进互联网论坛健康发展需要解决的一个重要问题。 　　这一挑战衍生出了中国互联网论坛发展的两难困境。一方面，要保证论坛的虚拟性和自由、宽松的环境所带来的舆论活力和正面效应，尤其是保证它在舆论监督方面所发挥的作用，就不宜将论坛管得过死。另一方面，要保证论坛的正确舆论导向，防止信息垃圾、人身攻击、网络侵权、网络欺骗、网络色情等负面行为的出现，就必须加强对论坛的管理。 　　作为对这种两难困境的回应，国家一是加紧了对有关法律法规的制订；二是加大了对互联网行业以及网民行为自律的呼唤。然而却忽视了对互联网论坛应该由人来管理、由什么人来管理这个问题。 　　时下对论坛的普遍管理模式是，从虚拟的网民中选择威信较高的网民来自我管理论坛。网民自我管理论坛，从积极意义上说，它是保障论坛自由和防止论坛少受或免受权威干预的一道屏障。 　　从另一方面来说，由于这些自由网民可以不对任何组织和人员负责，也可以不对论坛负责，有时候，对论坛中一些需要干预和调节的领域，他们往往显得软弱无力，甚至放任管理。他们中的一些人甚至也会以集团或个人的形式成为网民的权威，不惜违反论坛规定，侵损公众和社会普遍利益。 　　论坛要走出发展的两难困境，就必须用多元的管理结构，替代这种单一的自治型管理结构。在此基础上，形成一种良性的互动和互相制约的管理关系。惟其如此，才能避免“一放就乱，一统就死”的两极摆动局面，推动互联网论坛的健康发展。 　　建立多元的论坛管理结构表现在以下几个方面： 　　在政府加大用法律手段管理论坛，淡化用行政手段管理论坛的过程中，网民应积极主动地承担起自我管理论坛的任务，成为论坛管理的中坚力量。作为一种独立自主的力量，网民应该成为遏制网站和其他组织、团体、个人向单一管理方式退回的坚强堡垒。 　　在以网民自我管理论坛的同时，各级各地新闻宣传文化等部门中的工作人员，对政论性论坛以及其他重要论坛应主动参与管理，对论坛中的负面行为应进行必要的干预和调节。由于论坛是非官方的公域，政府部门工作人员只能是参与管理者，而不是主要管理者。一般情况下，他们以副版主的身份参与管理，不是以政府工作人员的身份参与管理。 　　对非政论性论坛、人气不旺的论坛，可以不参与管理。新闻宣传文化等部门工作人员参与重要论坛的管理，不仅有利于坚持正确的舆论导向，而且在对待重要问题、热点问题的严肃和理性的态度上，在与网民与政府之间沟通联系的畅通程度上要高于匿名的网民管理者。论坛一旦出现问题，与他们就有了切身关系。因此，他们应当是论坛管理队伍中一支不可或缺的力量。 　　网络媒体本身的管理人员是论坛管理的总负责人。他们对下属的各论坛管理者形成了监管和互相制约的关系。他们要在维护网民独立、自我管理与政府必要的干预的合理界限之间进行协调，使论坛管理保持多元结构的必要平衡，从而维护论坛的文明和稳定。 　　论坛就像一个“自由市场”，必然要有合适的人员来管理。对规模较大的论坛“市场”，不仅要在“市场”的经营者中选出优秀的志愿者来自我管理“市场”，而且还要有负责任的相关政府部门人员参与管理。 　　在网站自身管理人员的监管、协调下，形成一个多元结构的管理体系。这种多元的管理结构既强调了网民的独立性，也强调了网民与政府和网站的整体性、同质性。它产生的相互制约规则和利益格局，可以使论坛的不稳定的可能性大大降低。 3