《环保的暴力》读书笔记.docxVIP

打破绿色的枷锁 ——读《环保的暴力》[1] 《环保的暴力》：捷克总统瓦刺拉夫·克劳斯著，英文版书名《Blue Planet in Green Shackles》 有感 《环保的暴力》即《Blue Planet in Green Shackles》，可直译为“绿色枷锁中的蓝色星球”，其中“绿色的枷锁”便指的是环保主义者[2] 环保主义者：支持环保主义论调的人 环保主义：1.是一种在政治言论斗争中的意识形态，是指与自然环境的保存、恢复和改善，诸如自然资源的保护、污染防治和恰当的土地利用的一切行为。通常支持原住民与全球化的抗争，尽管有些事物表面对环境的破坏不大，如反对生活方式的传播。 2.环保主义是种企图激进地，不计后果地（以对个人自由的严苛限制和人类生命为代价）改变世界的运动。——克劳斯 加之于人类身上的论调。读《环保的暴力》，是因为它与《理性乐观派》有一些相似之处，比如对自由市场、经济发展的支持，用经济理论对未来的乐观展望，对悲观流言的抨击以及对环保主义（而非环保）的批判……我总是对一些反对主流思想、另辟蹊径、“大逆不道”的观点很有兴趣。与《理性乐观派》略有不同的是，《环保的暴力》一书将重点放在对于环保主义的攻击上，其观点均是攻击的工具，中心更加突出，正如其封面上的一句话——揭开环保绿色注意下的国际政治博弈；然而该书的政治性，使得其有些观点未免偏激——作者克劳斯（政治家、经济学家）是捷克总统，他的言论不可避免地会带有某种政治色彩。不过，这并不影响其阅读价值。 在书的扉页是一幅漫画：一个学者被绑在柱子上，身下熊熊燃烧的火焰已经烧到他的上半身，旁边三个人中最前面的那个人指着他问：“那么，现在你相信变暖了么？”该漫画用一种夸张的手法揭示了环保主义者绑架人的思想、强制灌输极端环保理念而不容任何反对声音的行为以及其专制主义的本质，形象生动，颇具讽刺意味，也奠定了全书的基调：揭露和抨击“万恶的环保主义”，打破绿色的枷锁。 暂不论其是否有偏颇之处，作者想表达的思想、想要阐述的论调确实足够鲜明。为了证明环保主义的“无稽”与“万恶”，全书从环保与环保主义的界定开始，通过对资源问题、变暖问题、某些“灾难论”以及对未来的评估进行展开，以大量的引用以及一些数据，使用经济学的规律进行论证，揭露了环保主义者的观点及其目的的真相，引导人们分辨环境保护与环保主义的区别，从而号召人们能在一个自由的、不受环保主义者专制限制的环境中，适应温和的气候变化，鼓励经济发展、技术创造，并以此来解决环境问题。整本书中，作者都基于一个经济学家的严谨，通过运用理性的经济学逻辑反对环保主义者。他认为，传统媒体和政界对环境问题的表征多是处于一种静态的技术观分析中，并且一谈到环境问题便陷人高度的警惕和无尽的忧虑分歧中，表达出对人类强烈的危机意识和自我批判意识，这是很严重的非理性的、抒情式的情绪化判断。与之不同的是，克劳斯注重技术和财富的动态性，他运用经济学的规律分析环保问题，把以资源为代表的环境问题量化，通过对成本、贴现率、时间偏好、财富效应等角度的研究，用数据破除了以往媒体的情绪化判断，使得环境问题看上去可以更为科学、理性，也使得环境成为一个重新审视和思考的话题，并最终为经济的发展争取自由的环境。读罢全书，确实有一种耳目一新醍醐灌顶之感，其中使用经济学方法进行的论证更是仿佛打开了一个新世界。选几点最为深刻的感触如下： 全球变暖与历史的长河 提到历史的气温变化是因为在初中的时候就曾看到过一张气温变化图标，大概从冰川世纪甚至更早时起，从图中可以从一个更辽阔的视野回望地球无比遥远的历史，也看到了“全球变暖”被提出前后的气温变化所占的微小的比例，还有其相对而言并不是很高的气温。从那时起我就对“人类的过多碳排放导致温室效应”的论调有一些怀疑。相对于漫长的历史而言，人类的历史其实微不足道，人类活动导致全球变暖也就并不那么可信。 从遥远的生命源头甚至是地球初生时起，地球便开始经历无初次温度起伏，而作为被定义为温室气体的二氧化碳，其含量也不断变化。从史前来看，在地质年代和冰河时期，大气中的二氧化碳含量就是变化的。在三大冰期，二氧化碳含量较低，在第四纪大冰期内，末次冰期的盛期，二氧化碳仅为现代的一半，而在间冰期，二氧化碳含量却比较高。另外，有史以来，地球上也多次出现暖湿和干冷期，其中殷商时期处在温暖时代，东周至秦汉时期同样温暖，唐代温度甚至比现在高……在悠远的历史中，这些气温及二氧化碳含量的变化显然与工业化无关，与大量的碳排放无关，史前时期的变化甚至与人类无关。 气候、生态与人类活动对其影响的研究经众多领域科学家努力仍远未获得一致结论。在环保主义者不断警告的同时，许多科学家指出实证科学尚未在二氧化碳增加以及观测到的气候变暖之间建立明确联系。将气候变化的影响归结于人的因素纯属看法问题。不过，可以考证的是