第四章债的变更移转与消灭1.pptVIP

 第四章 债的移转与消灭 第一节 债的移转 一、概述 （一）概念：指在债的内容保持不变的情形下，债的主体发生变更。属广义债的变更中的主体变更。 （二）种类： 1、债权人的变更——债权让与 2、债务人的变更——债务移转 3、债权人、债务人同时变更——债的概括转移 （三）特征： 1、债的移转以债权债务关系的存在为前提 2、债的移转为债的主体的变更 3、债的移转不改变债的内容与客体 4、债的移转应保持债的同一性。 （四）原因 1、法律行为---当事人自行约定。 2、法律的直接规定--债的法定移转。如继承 3、法院的裁决---裁判上的移转—法院的裁决 当事人自行约定的债权让与 甲邀请朋友乙陪他去装裱一幅名画。甲与装裱店老板讲好价格，定明了交付期限及装裱的规格、质量。在返回途中，乙向甲请求赠与此画给他结婚用，甲表示同意，乙一再表示要支付装裱费用，最后甲将取画的收据交给了乙。到期后，乙请求装裱店老板按照自己的意图对所做的装裱略作改动，装裱店老板不答应；乙则要求降低装裱费用，两人相持不下。6个月后，装裱店老板将此画拍卖，乙诉至法院要求赔偿。 因继承而发生的债务移转 原告聂新民与被告张桂兰之夫王红波系朋友关系。1995年7月16日，王红波向原告借现金7700元，写有欠条。1995年底，王红波因工伤事故而死亡。此后，原告要求被告偿还此款，被告以其不知道此事为由拒绝偿还。原告于是向法院起诉。 法院查明，被告张桂兰是王红波唯一的第一顺序继承人。1995年农历8月份，被告与王红波购买了两室一厅房屋一套，价格为13000元，王红波在一个月内付清了购房款，但房屋产权至今没有过户，并为被告所居住。 法院认为，因房屋未过户不影响被告张桂兰继承遗产的事实存在，支持了原告的诉讼请求。  2、部分让与和全部让与（合同法79条） 部分让与：债权人将债权的一部分转让给第三人。 原债权人并不退出债的关系，而与受让人成为共同债权人。 转让的债权份额确定，原债权人与受让人成为按份债权人； 若不确定，原债权人与受让人成为连带债权人 全部让与：债权人将债权全部转让给第 三人。 转让生效后，原债权人退出债权的关系，受让人成为债权人 某贸易公司拖欠某供销公司货款100万元。某食品公司与贸易公司有长期的贸易往来关系。供销公司与食品公司于1992年11月1日达成协议，由食品公司催讨货款，半年内食品公司保证给供销公司要回75万元，剩下的货款由食品公司处理。食品公司向贸易公司宣称供销公司已将债权全部转让给它，而食品公司欠贸易公司110万元货款，于是双方达成协议抵销其中的100万元。于1993年4月1日，食品公司给供销公司汇去75万元，并通知供销公司双方关系已经了结。后来供销公司得知情况，认为它只是委托食品公司催讨欠款，并没有允许其抵销债务。于是供销公司向法院提起诉讼，要求食品公司承担违约责任，并返还不当得利。 （二）债权让与的要件 1、合法有效债权的存在 2、当事人之间达成合意　 3、所让与的债权具有可让与性 依《合同法》第79 条规定，下列情形下的债权不得让与： （1）依债权性质不得让与。 A、以特定身份关系为基础的债权。如亲属间的扶养请求权，抚恤金请求权，受遗赠人的给付遗赠请求权等。 B、以特定债权人为基础的债权。例如，离退休金债权。 C、基于当事人间特别信任关系的债权 ，原则上不得让与。例如，雇佣、委托、借用、租赁关系中的债权。 （2）当事人双方约定不得转让的债权。 其意思表示---债权成立时进行 债权成立后进行， 但必须于债权让与前作出。 可以约定--禁止向任何人转让债权， 禁止向特定人或特定范围的 人转让债权。