甲午之战 媒体先败.docVIP

PAGE  PAGE 3 甲午之战 媒体先败 　　甲午之战，日本人对西方媒体圆熟运用，大大刺激了中国人。日本媒体相对独立，对日本行政当局形成了巨大的制衡，日本的《国民新闻》甚至扬言，如果政府屈服于清政府，则“国民将趋于反动、乃至大皋地反动，而且也将使国民的舆论沸腾起来”，其言论尺度已接近于煽动。 　　《东京日日新闻》、《国民新闻》、《大阪每日新闻》、《每日新闻》、《读卖新闻》、《二六新闻》和《中央新闻》等，纷纷派出随军记者。美化战争、美化日军，成为日本媒体的自觉行动，有效地凝聚日本的民心、士气。 　　反观清政府，官方和民间对国家形象的塑造、对媒体的运用。均相当漠视和迟钝。 　　清军高升号被击沉后，中国驻英国公使龚照瑷即提醒李鸿章，事件的解释多出自日本人之口，这是危险的，中国应加强在海外的舆论宣传。 　　但清政府的作风相当僵硬，自以为正义在手，坐等英国对日兴兵问罪，结果，眼看着日本人将原本亲华的英国舆论彻底扭转。甚至在外交手段方面，清政府的表现方式也相当老旧。为了与美国国务卿葛礼山搞好关系。中国公使杨儒总是想方设法接近葛礼山的夫人和孩子，从私情入手；而日本公使天天去办公室拜访，互相交换信息。从公谊下功夫。 　　德国学者认为，清政府对西方媒体完全持排斥的态度，不允许任何一名记者随军，军事顾问是仅有的随军西方人员。日本则不遗余力地抓住每一个能宣扬自己的机会。导致两国的国家形象出现了巨大落差。 　　清政府不允许西方记者随军采访，也没有为任何一家中文媒体签发采访证，媒体的对外宣传、对内动员功能被弃置，导致中文媒体的报道甚至比西方媒体更滞后、更不可靠，甚至出现错误报道。钳制媒体的后果是，不仅封住了清政府自己的喉舌，也导致了对清政府更为反感的情绪蔓延。 　　当时，各口岸的中文报业，正处于高速起步阶段，多在租界内办公，有的本身就是西方人经办的，清政府要控制是相当困难的，其报道的自由空间远高于日本同行。但是，中文报纸依然自觉过滤新闻，热衷于报喜不报忧。平壤之战，清军大???，守将叶志超讳败报捷，从官方到媒体一片喝彩，成为国际丑闻。 　　即使面对战败耻辱，中文报纸仍有本事找到嘲讽日本的“新闻眼”。北洋旧舰操江号被日军俘获后重新使用，《申报》、《字林沪报》等发文，嘲讽日本将“既小且旧。为中国所不甚爱惜”的破船当作宝贝。还为如此小，事奉告先祖，“言词夸诞欺及先人”，其先人“泉下有知，当深恨子孙之国柞将倾，为之痛哭流涕矣，祭告胡为者}”对日本的无谓嘲讽充斥中文报章，而在日本报纸上常见的扎实的社会调查报告，却难觅踪迹。 　　中国平壤战役的假新闻，通过路透社传往全球，给这家通讯社带来相当大的负面影响。真相澄清后。美国媒体转而更多地依赖合众社供稿。假新闻对中国的形象造成进一步的伤害，美国《舆论》杂志对从波士顿到旧金山的主要媒体的编辑们进行了民意测验，结果显示，日本赢得普遍的尊重，并多被视为平等的文明国家。 　　甲午战后，中国掀起向日本学习的高潮，其中，新闻学也如同军事一样，成为热门之一，随着民国的建立，现代的国家形象塑造，才开始蹒跚学步了。 　　选自《绝版甲午》