日本考古学概论_连.pdfVIP

日本考古学概论——连载之四 ●小林行雄　著　　韩　钊　李自智　译 第十一章　弥生时代的居住 弥生时代与绳纹时代最大的区别在于, 弥生时代属于农耕文化。从考古发掘资料着 手, 我们已能对弥生时代作出一个比较概括 的解释。当时自然环境与绳纹时代相同, 但 弥生人选择居址时, 往往是倾向于适合经营 水田的地点, 可见水田耕作是他们的主要生 产活动。而且也利用河川来灌溉农田。绳纹 时代对于润湿地带是不感兴趣的, 而在弥生 时代则具有极大的价值。弥生人并在低洼的 土地上区划成畦, 这种广阔的水田, 无疑也 成为他们生活中的一道风景线。过去只能单 纯地受到山与海的恩惠的岛国人, 现在经过 自己的努力, 用一锹一锄改变了自己国土的 面貌, 使这片土地呈现出一幅苇丰穗瑞的景 观, 一个新的国家也就这样形成了。 弥生时代的居住遗址, 大部分还是竖穴。 但是, 可以想见适应水田作业的低湿地未必 是最好的居住地。谈到弥生时代的聚落, 前 期在海滨附近还留有小贝丘遗址, 前期以后 多居住在低地。中期新出现的聚落, 往往是 营建在小小的丘陵之上, 能俯视到自己的耕 地。这种聚落与耕地分离的现象, 到后期由 于聚落的分散, 有些居址又迁到低地而消失 了。上面主要讲的是近畿地方的遗址分布情 况, 其他地区大体相同 。 以定居生活为前题, 属于农耕文化的弥 生时代聚落, 已经形成了一个相当规模的集 团住宅。东京都大田区久 原·岭一带的多 摩河西的肥沃台地, 有着数以千计的竖穴居 住遗址 。遗址大小不等, 而且保持着一定的 方向, 大约属于有着规定相隔距离的居住遗 址。即使不是同时期营建的, 它们的布局与 排列也是非常合理的, 令我们惊讶不已。以 现在的行政区划来观察久 原遗址, 竖穴居 址的分布范围超过了 600×200米的区域。现 代日本大和及河内平原的农村, 实际上 300 米的范围就是一个村落。可见当时的聚落就 规模来讲, 与今日相差无几。据奈良县矶城 郡川东村唐古池的发掘 , 了解到了这一地 区竖穴住居址的分布状况。就其数量和密度 来看, 可证久 原属于正常的分布范围。另 外北九州市的八幡市郊的高木规遗址, 在南北 2000、东西 3000米的范围内, 共发现了数百 个竖穴遗址。除此之外, 日本各地发现的弥 生时代竖穴遗址, 多数都为群聚遗址。 福冈市比惠的洪积台地上发现了中期的 聚落遗址 , 可知竖穴群居是事实。弥生人还 在几个竖穴相并的外部挖出一个方形的围 沟, 使之成为一个相对独立的区域。从围沟 外侧的栅栏遗迹可以确认, 围沟为矩形, 边 长不等, 最大的边长有60米, 小的也有 30至 36米。从这个现象我们可以得出结论, 当时 的居住方式是由数座房屋聚集在一起, 并用 围沟圈起使独立成为一个单位。象这种竖穴 周围挖壕沟的遗址,只有比惠遗址这一处。但 实际上在东京都的久 原遗址的竖穴中, 我 们已注意到了有许多沟状走向的遗迹。可以 —68— 　考古与文物　1997 年第 2 期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 图一七　弥生时代的居住 想象, 竖穴外围有壕沟这种现象, 并不是九州地区的特殊风俗。福 冈市的比惠遗址壕沟外连接着一 块较高的台地, 这儿曾出土过瓮 棺葬, 我们认为这是一处公共墓 地。 弥生时代的典型竖穴居址, 一般的平面都是矩形 , 其结构有 二、三种。如边长为 6米或 7米, 房屋内部有 4个柱洞和炉灶 (图 一七, 1) ; 还有一边为 3或 4米, 另一边为 4或 5米, 房屋内没有 柱洞的。最小的房屋边长只有 2 米左右 (图一七, 2)。在竖穴地面 往往向下挖一个 60厘米的凹沟, 并且踩踏使之坚固。象奈良县唐 古遗址就有这种遗迹, 一般来讲 有倾斜 45 度的柱子, 上接屋脊, 下埋地面。这些房屋的角边还用 挖土时所余的残土覆盖, 这恐怕 是一种防水措施吧。 以唐古遗址为例, 我们来分 析一下这个时期屋顶的构造。它 是直径为 3厘米的椽子上密密铺 上细枝条, 并且用藤蔓诸物把椽子与枝条缠 住, 再往上面盖上一层厚厚的葺草。当然也 有例外, 东京都久 原遗址的竖穴顶部用的 是细竹作椽, 屋顶的覆盖物是草和树皮等。唐 古遗址在厚 12厘米的草葺上还放置树皮, 仅 杉树皮就厚 15厘米。竖穴房屋内没有柱洞 的, 都在竖穴外的地表上发现柱洞遗迹, 可 能采取的是在外部埋柱子的作法。而且这种 柱洞遗迹往往只发现两排, 推测这是一种人 字形结构的屋顶。还有的竖穴遗址发现 4个 柱洞, 推测为山字形结构。其炉灶的位置, 往 往在两个柱洞的中央, 其上部为出烟孔。这 种边长为 6、7米的大型竖穴, 用叠数来计算 有 20叠那么宽大。如果做成倾斜 45度的屋 顶, 人要站立起来行走, 即便考虑到 4根柱 子