论隐私权的保护与完善.docVIP

PAGE  PAGE 4 论隐私权的保护与完善 　　摘要：随着社会的发展，经济的进步，公民的自我保护意识逐步提高，隐私权的保护也越来越重要。在我国正处于物质文明、政治文明和精神文明全面发展的今天，如何更好地尊重和保护公民的隐私权，是我国精神文明建设的一项重要内容。 　　关键词：隐私权；保护；完善 　　一、隐私权概述 　　隐私权是民法上的一项基本权利，公民可以依照法律规定保护个人信息，个人生活的权利。隐私权不仅包括有权保护自身的隐私，而且还包含对侵犯自身隐私的行为进行遏制。它主要包括以下权能：隐私的隐瞒权、隐私的支配权、隐私的利用权、隐私的维护权。隐私权具有如下特征：主体为自然人、隐私权的内容比较宽广、隐私权的保护范围同样受到限制。 　　二、我国隐私权保护的缺陷 　　作为一种重要的人格权，隐私权的保护与我们生活息息相关，但是在实践中该权利凸现出某些立法上的缺陷，需要进一步完善。 　　（1）隐私权法律体系不完善 　　虽然我国对于隐私权不懈的努力地探讨着，可是我国隐私权仍然存在着缺陷与不足。虽然保护隐私权的法律在各部门法中都有条款涉及，可是保护隐私权的立法较为分散。关于隐私权的规定，我国立法上存在很多缺陷，在内容上过于肤浅和狭窄，规定比较模糊。虽然有些条款规定在《侵权责任法》，但是关于隐私权的限制规定比较模糊，甚至没有规定。没有针对隐私权的特殊性而采取特殊的措施，可操作性差，无法保障受侵权人的权利。由于司法机关会对法律规定产生不同的偏差，就会使案件被判出不同的结果。 　　（2）缺乏隐私权保护法 　　目前在隐私权的保护问题上，一个重要的议题就是关于公民个人信息的保护，在当今网络发达的今天，通过网络侵犯公民隐私权的现象日益普遍，隐私权与公众知情权之间的矛盾也亟待通过立法予以明确，这些问题都需要有一部具体的专门法。在我国现行法中，刑法、行政法中均有关于保护公民隐私权的规定，在其他法律如妇女权益保障法中也有体现，但作为我国根本大法的宪法和保护公民合法权利的民法都未将???私权作为一种独立的人格权而加以保护。 　　（3）在民法中隐私权还未独立 　　在国外已将隐私权规定为单独的一项权利，而在我国，隐私权还不是一项单独的权利，它包含在其他权利之中。隐私权在民法中都未独立，所以对它的解释很不详尽。具体该怎么操作，侵犯隐私的条件是什么，具体该怎么赔偿规定特别模糊。而真正侵犯了隐私权，应该怎么起诉，以什么理由起诉，法官应如何判案，根据什么标准判，怎么执行。隐私权藏匿在名誉权中，这就使得隐私权判案难度增加。 　　（4）侵犯隐私权的责任规定不清 　　我国现行法未明确规定隐私权的主客体，认定侵犯隐私权的行为界限模糊。 　　三、如何完善隐私权的保护 　　隐私权的保护不仅关系到公民的个人尊严和生活安宁，更是关系到推进依法治国，建设社会主义法治国家伟大进程。因此我国隐私权亟待进一步完善。 　　（1）构建完整的隐私权保护体系 　　宪法是国家的根本大法，所有法律的母法。2014年，我国提倡依法治国，其核心是依宪治国。所以要想保护一项权利，首先要做的是把它纳入宪法里。只有宪法保护它，所有的法律才会保护它。所以我国立法机关应加强立法，在宪法中要明确隐私权的重要性，在宪法中明确立法。刑法是所有法律中制裁的最严厉的，所以要将隐私权写进刑法，要刑法来保护隐私权，规定什么样的行为，侵犯隐私构成犯罪，处罚具体是多少。隐私权与民法关系最密切，要在民法中规定最为详细。规定什么情况是侵犯隐私，侵犯隐私受什么处罚，法官应如何判案。我国行政法需要有相关法律来对公民的权利进行保护，从而限制行政机关的不作为、乱作为等现象，在其他法律，针对特殊人群，特殊主体采取特殊的保护手段，如残疾人保护法中就针对残疾人保护其隐私权作特别规定。 　　（2）隐私权应在民法中独立为一项人格权 　　在我国隐私权被当作名誉权的一类进行保护，这是不利的。隐私权还不是一项单独的权利，它包含在其他权利之中，这就造成了司法混乱。从一方面说，根据国民预测可能性，侵犯他人隐私权的人并不知道自己的行为在侵犯他人隐私权，自己做了违法的事自己很可能还不知道自己违反了法律。然而被侵权人有时候被侵权了，却不知道自己被侵权了。即使意识到自己被侵权了，应该怎么起诉，以什么理由起诉，法官应如何判案，根据什么标准判，怎么执行。这就使得所有人陷入混乱。所以应该将隐私权从民法其他权利中独立出来。具体的明确规定出来。 　　（3）对隐私权予以直接保护 　　在我国现行法律中，隐私权存在于名誉权中，在2001年以前，有关司法解释将隐私权归于名誉权的范畴加以保护，这种保护是间接的保护。隐私权随着时代的发展而不断受到人们的重视，与此同时因科技与通讯技术的进步而遭到泄露，因此，有必要对隐私权的定义、内容、范围