国际服务贸易（第二版）（程大中）5 贸易品-非贸易品模型.pptVIP

主要内容 一、国际经济学中的可贸易性问题 二、 单要素模型 三、两要素模型 一、国际经济学中的可贸易性问题 1、可贸易性、贸易品与非贸易品的含义 2、可贸易性问题的经济意义 3、可贸易性的决定因素 4、可贸易性的衡量以及贸易品与非贸易品的划分 1、可贸易性、贸易品与非贸易品的含义 贸易品（traded goods, tradable/ tradeable goods或tradables） 非贸易品（nontraded goods, nontradable/ nontradeable goods或nontradables） 可贸易性（tradability）：产品（货物与服务）进入国际市场交易的可能性，即参与国际贸易的程度（degree of actual tradedness）。 在理论与经验研究中，研究者们通常还是将大多数服务看作是非贸易品，将大多数服务部门看作是非贸易品部门。 2、 可贸易性问题的经济意义 早期的古典经济学家像大卫·李嘉图、约翰·穆勒等假定，所有的最终产品是可贸易的，而生产要素如资本、劳动力和土地则是不可进行国际贸易的。 20世纪50年代后期和60年代初期出现的正式经济模型才考虑非贸易产品（当然也包括非贸易要素）的作用问题。 总体上看，非贸易品的存在会影响到经济的方方面面，从价格（产品价格、工资、利率、汇率等）决定到产业结构调整（劳动力、资本、技术等要素的转移）与经济增长（资本积累、技术进步等），再到宏观经济政策的有效性（内外政策以及内外平衡） 3、可贸易性的决定因素 4、可贸易性的衡量以及贸易品与非贸易品的划分 用国际贸易量占总产出的比重来确定产品的可贸易性 De Gregorio and Wolf（1994）用出口占总产出的份额作为标准，将这一份额低于10%的产品列为非贸易品。基于此，农业、采掘业、所有的制造业以及交通运输业被划归贸易品部门，剩余的部门为非贸易品部门。 Betts and Kehoe（2001）则用进出口总额占总产出的比重作为标准，将该比重超过10%的产品列为贸易品。基于此，服务业部门为非贸易品部门，第一产业与制造业被划归贸易品部门。 如果仅仅从一个国家的角度去度量其产品的可贸易性，则通常采用De Gregorio and Wolf（1994）的方法，即用出口占总产出的份额作为标准，将该份额低于10%的产品列为非贸易品。  二、单要素模型 Balassa-Samuelson模型重点从供给方面分析决定非贸易品相对价格以及实际汇率等（供给方面）的因素。 在国际经济学研究领域，关于汇率对购买力平价（PPP）偏离的问题一直是研究的热点。联合国国际比较项目（ICP）即来自Penn World Table（PWT）的经验证据表明，实际人均收入与全国价格水平（定义为该国的购买力平价[PPP]与其汇率之比）之间是正相关关系；实际人均收入（GDP）与服务相对于商品的价格（relative price of services to commodities）之间是正相关关系。因此，Penn效应（Penn effect）与绝对购买力平价是不一致的。如何解释这一现象？ Balassa（1964）和Samuelson（1964）认为，贸易品部门的生产率增长要快于非贸易品部门，因此将导致非贸易品的相对价格上升；如果与外国相比，本国贸易品部门相对于非贸易品部门的生产率增长较快，则本国将面临实际汇率的升值。 [1] Balassa-Samuelson模型可追溯至Ricardo（1817）、Harrod（1933）。Samuelson（1994）曾指出，该模型的精确名称应该是“Ricardo-Viner-Harrod-Balassa-Samuelson-Penn-Bhagwati-et al”。但Harberger（2003）则指出，应该称为“Balassa effect”而不应称为“Balassa-Samuelson effect”，因为Harberger认为，Samuelson（1964）的论文主要是讨论国际贸易基本理论和购买力平价（PPP）的各种形式，为实际汇率经济学提供理论支撑，“Balassa效应”不是论文讨论的焦点。 基本假定： （1）每一国的劳动力市场完全竞争，从而劳动力自由流动导致贸易品部门和非贸易品部门的工资均等化； （2）购买力平价（PPP）对于贸易品是成立的，但对于非贸易品是不成立的； （3）贸易品部门的生产率增长率高于非贸易品部门，这一生产率增长率差异使得非贸易品的相对价格趋于上升。 基本模型 三、两要素模型 在以下假定下，以贸易品表示的非贸易品的相对价格将完全由生产技术决定，但需求（偏好）不起任何作用： （1）要素市场和最终产品市场完全竞争； （2）生产在规模报