理解中国的城市化难题一个基于工作搜寻的城市化模型.pdfVIP

理解中国的城市化难题：一个基于工作搜寻的城市化模型 畔海云尹恒龚六堂 (武汉大学高级研究中心；北京师范大学经济与工商管理学院：北京大学光华管理学院) 内容提要：城市化难题指一些农村居民移民城市后生活更加困难，但仍坚守在城市的现象。 城市化难题一直困扰中国的城市化战略，深入理解中国的城市化和城市化难题，是制定恰当的城 市化战略和政策、提高城市化速度的基本前提。本文引进城市魅力指标，建立了一个基于中国国 情的农民进城搜寻工作的城市化模型，很好地解释了中国的城市化难题。我们的研究还表明，中 国现行的对农民工的歧视性政策既不利于提高城市化速度，也很难缓解城市贫困人口的压力。 关键词t搜寻工作城市化难题城市魅力 一，引言 城市化难题指一些农村居民移民城市后生活更加困难．但仍坚守在城市的现象(Lucas， 2004)。城市化难题是世界各国城市化进程中的普遍现象，城市的新移民生活条件十分艰苦，他 们居住在简易工棚，没有稳定的工作的情况，干着又脏又累收入却低下的体力活。例如。在70 年代，墨西哥与菲律宾的城镇失业率曾经分别高达25％和17％。 城市化难题也一直困扰中国的城市化战略。上世纪50年代以来。政府为了防止涌现大量的 城市贫民，不得不在全国实行严格的户籍制度，户籍制度极大地阻碍了我国城市化的进程。然而， 城市化是现代化的必经之路。韩国1963年有63％的农业劳动力，到1987年下降为22％：墨西 年仅下降了6．5个百分点。 认为农民进城相当于摸奖，赢家在城里找到高收入的工作，输家失业。均衡时，农民进城的期望 收入等于其在农村的收入。L吐勰(2004)认为城市的高工资岗位需要较高的技术水平，新进城 的农民技术水平较低，难以获得高工资岗位。然而城市是积累人力资本的中心，进城农民的总报 酬等于工资收入加上人力资本的积累，随着其技术水平提高，他们可以找到工资较高的岗位，并 最终成为城市居民。 Todaro、Harris及【棚椰都假设农民是同质的，他们不能有效地解释不同类型的农民的城市 化难题。中国幅员辽阔．各她的乡风民俗和人均收入都有很大的差别。因此，在研究中国的城市 化问题时，农民异质性假定更为合理。我们引入了异质性假定，运用一个搜寻模型有效地解释了 在Todmo、Harri墨及Lue．as的框架下无法理解的阿题。本文第二节基于中国不完善劳动力市场、 城乡差别巨大、城市对农民存在巨大的魅力等现实，引进城市魅力指标，建立一个农民进城搜寻 工作的城市化模型：第三节解释中国的城市化和城市化难题：第四节总结全文。 二、蒸本模型 267 我们借鉴(McCall，1970)的搜寻理论，考虑具有无穷性质的离散时间模型。设在城市劳动 力市场上有许多农民工可咀胜任的岗位，某个具体岗位的工资是已知的，用w表示。在同一时期 存在许多工资不同的岗位，故从全国来看，工资w是～个随机变量，用F(·)表示w的分布函数， A∞表示最高工资，，(爿)=1。 设经济中存在许多无限寿命的农民．他们只关心工作岗位的工资高低。每个农民在每一时期 提供～个单位的劳动，只能占据一个岗位。用c表示一个农民从事农业生产的实际收入。中国农 民的收入增长缓慢，假设农民实际收入为常数c是合理的。由于中国幅员辽阔，不同地区农民的 收入差距较大，因此从全国来看c是一个随机变量，用G(-)表示c的分布函数，即 o(c)=prob{c兰C}。假设G(o)=0，G(c)=1，其中0C00。 设每个时期进城但没有岗位的农民工按如下规则寻找工作：如果在当期搜寻到一份工资为W 的工作，他可以选择接受这份工作，也可以选择拒绝而在当期回乡务农，到下期再进城继续搜寻。 如果回乡务农，他在当期的收入为c；如果当期接受工资为w的工作，则他从此以后不再回乡务 农，每期都在工资为w的岗位。很少有人在城里定居下来后再辞职返回农村，这一假设是合理的。 假设农民最大化其终身收入的期望现值E∑∥‘Yt，其中o卢l为主观折现因子，M表示 劳动者在t时期的收入。劳动者在f时期搜寻到工资为w的岗位，如果他拒绝这份工作而回乡务 农，y．=c；如果他接受这份工作，Yt=七w。七0是城市魅力指标，衡量城市对农民的吸引力， 孟越大．城市对农民的吸引力越大。 城市魅力指标是我们引入的解释城市化难题的一个重要变量，其核心在于假