锚杆静压桩在地基加固设计中的应用与分析.doc

锚杆静压桩在地基加固设计中的应用与分析 【摘 要】通过对锚杆静压桩的优缺点分析、工程分析、基础加固方案的对比选择，以及锚杆静压桩的设计计算，论述了锚杆静压桩技术在地基加固设计中的经济性、可行性。 1、概述 1.1锚杆静压桩(pressed pile by anchor rod) 利用锚杆将桩分节压入土层中的沉桩工艺是将后种锚杆和静力压桩结合起来而形成的一种施工方法。是利用原基础底板或桩基承台及上部结构传递来的重量作为压桩反力,通过预埋的锚杆、反力架、千斤顶等压桩设备，将桩段从压桩孔处压入地基土中，然后将桩与基础底板或桩基承台连接形成整体，使新桩基与原建筑物基础共同承担荷载，提高加桩区域的承载力，达到阻止或减少沉降的目的锚杆静压桩多用于粉土、粘土、人工填土、淤泥质土等地基土的新建（采用逆作法施工）或已建多层建筑物、中小型构筑物的地基加固、托换、纠偏工程中。锚杆静压桩与其它基础加固或托换技术相比又具有施工时无振动、无噪音、设备简单、操作方便、移动灵活、施工所需空间小的特点。 3、桩基础加固设计方案比较选择 3.1条件分析 3.1.1基础底、桩顶标高2.95米刚好处在流塑淤泥质粉质粘土层，承载力低（60Kpa）、流塑状、压缩性大； 3.1.2基坑已经开挖完成，坑深4.3米； 3.1.3工期要求：社区中心完成后前期作为整个项目的售楼处，要求6个月内交付使用； 3.2备选方案分析 序号 方案 优点 缺点 工期 费用 综合评价 1 静压/锤击桩 速度快，不需设计 设备笨重，对地基要求高，须重新处理基础（桩机无法下到基坑内），对原有桩影响较大 30天 低，约70万（其中场地处理45万） 施工不可行； 工期可行； 造价合理； 2 钻孔灌注桩 对场地地基要求低，技术成熟 单桩承载力低，造价高，基坑内泥浆排放困难，施工速度慢；须重新试桩、设计、审图，试验 80天 120万 施工、技术可行； 工期长； 造价高 3 锚杆静压桩 速度快，与结构同步施工不影响工程工期；在建筑内进行 须重新设计、审图 20天（与主体施工同步） 70万 施工、技术可行； 工期符合要求； 造价合理 从上表可以看出，采用锚杆静压桩工期基本没有影响，施工技术、经济可行。 3.3、缺陷桩分类处理 3.3.1根据现场低应变检测情况和桩位偏差测量，对偏差在400MM内的III类桩进行灌芯处理（做法见附图），灌芯后再次进行低应变检测，并按30%进行高应变检测，根据高应变检测结果，承载达到原设计承载的70%-97%，取70%进行计算（三桩承台内的桩根据具体情况适当调整）。对偏差超过400MM的按费桩处理。 3.3.2II类、III类桩灌芯做法 3.4、桩分类处理后承载力与柱底反力分析表（部分） 序号 桩号 偏位（400MM内） 柱底轴力 桩类别 折减 系数 单桩承载 折减后 折减后桩基承载能力 X Y 45 135 1 7 -140 -120 0 0 1249 1 1 1600 2720 8 0 -110 0 0 3 0.7 1120 2 133 -100 -200 0 0 528 1 1 1600 1600 6 138 0 0 -320 0 937 3 0.7 1120 1120 8 52 0 0 0 0 3355 3 0.7 1120 3840 53 0 0 0 -120 1 1 1600 54 0 0 0 -120 3 0.7 1120 13 45 170 0 0 0 3946 1 1 1600 4800 46 200 0 0 0 1 1 1600 47 210 0 0 0 1 1 1600 15 63 0 0 0 0 3093 3 0.7 1120 4320 64 0 0 -200 -170 1 1 1600 65 0 0 -300 -120 1 1 1600 17 48 160 0 0 0 2465 1 1 1600 3200 49 0 0 0 0 1 1 1600 29 74 150 0 0 0 4057 3 0.7 1120 3840 75 150 0 0 0 1 1 1600 76 200 0 0 0 3 0.7 1120 34 97 -150 -250 0 0 1527 3 0.7 1120 2240 98 0 0 0 0 3 0.7 1120 不能利用桩 序号 桩号 偏位（400MM以上） 柱底轴力 X Y 45 垂直45 11 140 0 0 -2350 0 1083 14 57 0 0 1200 -800 3561 58 0 0 1300 -700 59 0 0 1300 -900 21 14