明确性原则——结合我国刑法文本的初步思考.pdfVIP

第 32卷 第 2期 广西大学学报(哲学社会科学版) 2OlO年 4月 Vo1．32 No．2 JournalofGuangxiUniversity(PhilosophyandSocialScience) Apr．，2009 明确性原则 结合我国刑法文本的初步思考 高仕银 (北京大学 法学院，北京 100871) [摘 要] 明确性作为罪刑法定的一项派生原则，排斥并禁止弹性刑法，其根本 目的在于实现罪刑 法定之意 旨，但不能将其绝对化与机械化 。在 中国语境下该原则不具有基于合 宪性审查使弹性刑 法条文无效的消极去除机能，但具有对模糊刑法文本与释法活动规真的积极指引功能。结合现行 刑法文本分析 ，肯定弹性刑法之实然存在并在互动基础上建构 明确性原则贯彻的进路与取 向。 [关键词] 明确性原则；刑法文本；中国语境 [中图分类号] D924 文献标识码：A 文章编号：1o01—8182(2O1o)02—0064-06 罪刑法定原则 自贝卡利亚以降成为现代刑法的 理论与实践 中广泛结果。我国刑法典 自1979年问 基石，作为刑法 的基本原则在当今 已成为各国刑法 世以来 ，历经 1997年的新修订，罪刑法定原则进入 的通则 。但随着社会 的发展变化 ，罪刑法定没有也 了新刑法典的核心，明确性要求也开始呈现。以明 未能固步自封 ，而是顺应刑事法治的要求不断提升 确性原则为视角开启 ，将我 国现行刑法 中的模糊规 和变革其要 旨与内涵。由绝对的罪刑法定到相对的 定模式进行梳理考察并理清其与明确性原则的关 罪刑法定 ；从 “法无 明文规定不为罪，法无明文规定 系，探寻和初步建构我国刑法语境下 明确性原则贯 不处罚”的形式侧面到 “明确性与实体的正当程序原 彻发展之路。 一 则”的实质要求 ，无不彰显了罪刑法定原则的改革发 、 明确性原则追本溯源 展历程。明确性原则作为罪刑法定的实质性派生原 法律用语的明确性 ，早为启蒙时代的思想先哲 则 ，在现代刑法 中的确立与展开是在英美法系的美 所强调。 “法律 的用语 ，对每一个人都要唤起同样的 国法制下开花并在英美和欧陆法系的现代国家刑法 观念”。[1]2。在罪刑法定主义成立以后，刑法规定的 五 、结语 I-M]．北京：中国政法大学出版，1992． 公开审判是我国宪法和法律确立的重要法律原 [43 罗纳德 ·德沃金．论规则的模式——略论法律规则与 则之一 ，相关制度 的完善与我们对其理论研究的深 原则、政策的法律效力，批判实证主义 [J]．潘汉典，译． 法学译．1982(2)． 入和认识的深化密不可分。最高法院2007公审意 [5] 李可．原则和规则的若干问题[J]．法学研究，2oo1(5)． 见》尽管还有许多有待完善之处，但是不可否认其在 [6] 赵钢、王杏飞．我国法院调解制度的新发展——对 《关 指导思想、价值理念和制度设计方面还是有许多值 于人 民法院民事调解工作若干问题 的规定》的初步解 得肯定的创新之处，可以预言随着其在实践 中的贯 读[J]．法学评论，2005(6)． 彻实施 ，必将对我 国的司法实务产生