弱势群体权利保护与公私法的互动——以民法上人格的变迁为例.pdfVIP

弱势群体权益的公法保护( 笔谈) 于国内司法存在效力不足的缺陷，但这种准司法保护程序在二战以来 的国际社会的确起到了促使各 国认真对待权利特别是弱势群体权益的作用 。并且在此准司法程序的影响下，各国不断努力完善其 国内司法保护制度。 四、与弱势群体权益司法保护相关的司法制度 各国公法确立的与弱势群体权益司法保护相关的司法制度包括三类：法律援助制度、司法救助制 度和公益诉讼制度。 首先是法律援助制度。法律援助是 国家为经济困难的弱势群体提供必要法律服务，使其能够有 效参与司法程序的法律制度 。法律援助是政府的责任 。法律援助制度本身的价值就在于帮助弱势群 体能够借助法律援助进入司法程序 。获得法律援助的权利本身也是弱势群体权益中的一项重要权 利。法律援助制度 的权利主体是弱势群体，而义务主体就是国家或政府。通过法律援助可以避免弱 势群体权益实际上被排斥在司法保护之外。 其次是司法救助制度。司法救助制度是司法机关对经济 困难 的弱势群体在司法程序 的各个环节 缓交、减交或免交相关费用，以保证其能够正常参加诉讼的法律制度 。司法救助应该适用于司法保护 过程 的各个环节。如在立案时应该按照弱势群体的经济 困难程度确定缓交的期限、减交的数额或免 交诉讼 费；在审判过程中产生的本应 由弱势群体承担的翻译、鉴定等费用也应该施行司法救助，给予 减免；在裁判生效后的执行环节，由执行产生的相关执行费用，也应先期减免或者永久减免。 第三是公益诉讼制度。公益诉讼是为保护 国家利益和社会公共利益而进行 的一种权利司法保护 程序 。其 中为 了社会公共利益而进行 的公益诉讼，其 目的就是实现弱势群体权益的司法保护 。现代 社会，弱势群体的权利涉及社会公正和社会正义，其本身就是社会公共利益，如果弱势群体的权利受 到侵害却得不到司法保护，就会潜在地对社会公共利益形成严重侵害 。为保护社会公共利益而代表 弱势群体 、以公共利益名义提起 的公益诉讼就是必要的。公益诉讼使弱势群体能够通过司法这一公 开程序表达 自己的权利需求，并借司法的裁判使 自己的权利得到保护。 在我国，弱势群体权益的公法保护 的实效很大程度上取决于我国与司法相关的公法改革，在法治 体系逐步完善的过程中，公法理念的转变和司法等公法制度的改革 ，对于真正实现对弱势群体权益的 公法保护具有深远的意义。 弱 势 群 体 权 利 保 护 与 公 私 法 的 互 动 —— 以民法上人格 的变迁为例 满洪杰 ( 山东大学法学院讲师济南250100) 公私法 的分野，是大陆法系国家法律体系的基本划分。在保护弱势群体权利的目标下，公法与私 法之间又紧密衔接，相辅相成。现代私法精神基础是伦理学上的人格主义。①罗马法以来，对于人产 生了两种不同的观念。第一种观念是 由盖尤斯和优士丁尼 的法学阶梯所定义 的 “法律关系的主体 ”、 “法律能力的享有者”和 “人际关系的参加者”。另一种观念则是 “有尊严的人”，源于17到18世纪的 启蒙思想和 自然法理论。格劳秀斯、托马修斯、普芬道夫等哲学家，从基督教伦理和教会法出发，认为 ① [ 德] 卡尔 ·拉伦茨 ： 《德 国民法通论》上册，王晓哗等译，北京：法律 出版社 ，2003年 ，第45页。 19 山东大学学报( 哲学社会科学版) 人的尊严是人之所以成为人的基本前提，并由此产生不可让渡的权利和义务。①基于这两种观念 ，产 生了两种人格 的概念，即作为主体性的人格和作为基本权利 的人格权 。作为民法的核心概念，人格与 人格权在近代民法向现代民法的发展中，均发生了质 的变化，而此种质变，与民法对于社会主体，特别 是弱势者的尊重与保护息息相关，也反映了公私法之间的互动关系。 一、具体的人格与弱势群体保护 近代民法作为资产阶级革命的产物 ，其宗旨和核心是消灭封建社会中人与人的不平等，建立 以财 产关系为核心、人的自由意志为 出发点的法律秩序 ，促进经济与社会 的自由发展。因此 ，近代民法继 受了罗马法上 的 “人格”概念，以人格的平等作为立足点和 出发点。此种人格强调的是形式意义上的