人格权在我国民法中的应有地位.pdfVIP

2009年6月 山西省政法管理干部学院学报 Jun．，2009 第 22卷 第2期 JournalofShanxiPoliticsandLaw InstituteforAdministrators Vo1．22 No．2 【民商法研讨】 人格权在我 国民法中的应有地位 范艺馨 (西南大学法学院，重庆 400716) [摘 要] 我 国对人格权 的确认和保护，主要 由 《民法通则》予以规定。然而，与发达国家的 人格权保护体系比较 ，我国人格权保护的范围还显狭窄。在我 国制定民法典时应将其独立成编，使 民法典体系更为科学、合理，这有利于改变传统民事领域种 “重物轻人”的局面，也符合人格权 自身 的发展和我 国的现实国情。 [关键词) 人格 ；人格权 ；权利主体 ；民事权利 [中图分类号]DF51 [文献标识码]A (文章编号]1672—1500(2009)02—0071—03 人格一词在不同的学术领域，有着许多不同的 现代社会重视的隐私权，在民间得到了广泛重视。 概念和认识。一般而言，人格是指个人在社会 中的 遗憾的是 ，这类权利在 目前审判实践 中往往 因为缺 地位和作用的统一，是个人的尊严、名誉 、价值的总 乏可诉性，只能援引名誉权、荣誉权等规定予以侧面 和。在民法中，人格的含义也众说纷纭。其一，人格 保护。 是指 “具有独立法律地位的权利主体” ；其二，人 一 、 我国人格权制度独立成编存在的问题 格是指 “作为权利 主体法律资格 的民事权利能 在人格权是否应独立成编 的问题上，民法学界 力” ；其三，人格是主体之能作为独立主体存在必 的观点莫衷一是。纵览整个 民法体系，各种观点都 须具备的条件，如 自然人的身体、生命、健康、名誉、 有较大瑕疵，在很多情况下 自相矛盾，在此有四点理 肖像等。人格权正是对上述第三种含义在民法 中的 由说明其片面性。 确认与保护。所谓人格权，是指 民事主体作为一个 (一)民法中关于人格权的规定 独立的法律人格所必须享有 的，且与其主体人身不 有学者认为应取消我国民法中关于人格权的规 可分离的权利。人格权、身份权合称人身权 ，与财产 定，这无疑是希望将人格权提升到更高地位。但其 权合成现代民法权利体系的两大基石。与上述权利 荒谬之处在于：其一，如果宪法中也不规定人格权 ， 对比而言，人格权具有与生俱来性 ，无特定感知形 那么这种权利将无法得到法律的认可与保护。如此 态，不可 自由转让等特征。 一 来 ，侵犯人格利益的行为既不违法 ，也不违宪。那 目前 ，我国对于人格权的确认和保护，主要 由 么，在人格利益受损时除了以私力的方式予以救济 《民法通则》予以规定。民法通则规定了生命权、健 之外 ，别无他法。其二 ，仅局限于宪法中规定人格权 康权、姓名权 、肖像权 、名誉权 、荣誉权 以及婚姻 、合 的做法也是十分荒唐的。 目前 ，在我国没有宪法法 同和遗嘱的自主权等7项具体权利。 《民法通则意 院、宪法诉讼的法治背景下，如果人格权只能由宪法 见》、《婚姻法》、《合同法》等相关法律对上述权利进 保护，各类侵犯人格权的案件将无法在庭审中定纷 行了进一步的细致规定。然而 ，与发达 国家的人格 止争，这样便可能导致社会矛盾进一步激化。 权保护体系比较，我国人格权保护的范围比较狭窄。 (二)人格权单独成编有利于区别 自然人、法人 彰显人格独立性的自由、身体等权利未得 以规定。 的人格权 收稿 日期 ：200