论我国保释制度的建构.pdfVIP

2005年第2期 中山大学学报 (社会科学版) No．2 20o5 第45卷 JOURNAL OF SUN YATSEN UNIVERSITY Vo1．45 (总194期) (SOCIAl SCIENCE EDITION) General No．194 论我国保释制度的建构* 郭天武 (中山大学法学院，广东广州510275) 摘 要：文章从现代保释制度琏本精神与运作模式出发，分析了保释与公民基本人权保护之问的火系，以 及我困取保候审的缺陷。在此基础上指出，保释制度应该是无罪推定的合理内核．．如果坚持无罪推定原则， 我国的刑事诉讼法的修改应该以保释制度代替现行的取保候审制度，并对于审前的强捌措施彻底改造，确立 保释是原则，羁押是例外的指导思想。 关键词：保释；羁押；无罪推定；刑事诉讼法；保释制度；取保候审制度 中图分类号：DFT1 文献标识码：A 文章编号：1000—9639(2005)02—0075一o5 会文明司法一个重要标志。一般将保释分为权利 一 、 现代保释制度的基本内涵 保释和裁量保释。就权利保释而言，只要被告人 提出保释申请，法官就必须批准被告人的申请，所 现代保释制度起源于英国，英文中的“保释” 以在这种情况下，只要被告人符合权利保释的要 (hail)一词来源于法语(bailer)，其基本意思是指 求，那么保释就成为被告人不折不扣的权利；至于 “移交”(deliver)，因为最初使用这个词的意思是指 裁量保释，虽然法官拥有否决被告人申请的权利， 将被释放之人移交给其担保或保证的人监 但其必须提出充分的书面理由，而且，否决决定的 管【 j(PI)。虽然最初和现在它都是一个多义词，但 作出依赖于控方的举证，被告人可以通过反驳对 是在现代社会，已经不会有人对bail一词的基本 方的证据达到保释的目的。不仅如此，即使法官 含义产生误解。根据英国学者解释，其基本含义 决定羁押，被告人还拥有上诉的权利，即法律还设 为：“在被逮捕的人提供担保或者接收特定的条件 置被告人对保释权救济的权利与途径。 的情况下，将其释放的制度。”【 ]( 在英国，每年的保释适用率平均在90％以 在普通法系的国家里，当事人主义与保释制 上，在美国，每年的保释率大约在70％～80％之 度密不可分，以至于可以说保释制度是英美当事 间_3](PS77)。除了考虑到会在保释期间犯罪、可能 人主义刑事程序的逻辑起点。保释也是其刑事司 威胁证人作证以及不能按时出庭受审的情况以 法中的一个重要的制度和环节。它不仅体现了保 外，犯罪嫌疑人、被告人一般都能够得到保释。也 障人权的价值，而且支撑着对抗制的诉讼模式，使 就是说，在刑事程序中，对于犯罪嫌疑人、被告人 控辩双方的地位平等在每一个诉讼阶段和环节都 适用保释是原则，而羁押则是例外。 有所保证，并使无罪推定的总原则具体细化与分 在大陆法系国家里，保释在刑诉法中的地位 解到诉讼程序的每一个细胞中。在现代英美法系 并不像英美法系那样突出，它依附在羁押制度之 国家里，保释制度深人社会观念之中，成为现代社 中。然而，我们不能因此认为保释在大陆法系国 *收稿日期：2004—11—08 作者简介：郭天武(1970一)，男，安徽蒙城人，中山大学法学院讲师，西南政法大学博士生。