论不当得利制度的功能——一种体系化取向的民法学思考.pdfVIP

· 40· 法律科学(西北政法学院学报) 20o3年第6期 文章编号：1671 6914(2003)06—0040 (09) 论不当得利制度的功能 一 种体系化取向的民法学思考 洪学军 (西南政法大学法学一系，重庆400031) [摘 要] 近代民法以公平观念为基础建构了不当得利制度。但不能用公平观念支配不当得利制度的适用。 不当得利制度的内在功能为取除受益人无法律上原因而获得的利益，其出发点为受益人是否受有利益，而受益人 是否有故意或过失对不当得利的构成没有影响；该制度的外在功能为克服成文法的局限性，体现矫正正义。 [关键词] 不当得利；请求权；债法总论 Abstract：The modern civil law establishes the unjust enrichment system on the equitable principle．which cannot dominate the application of unjust enrichment system．The intrinsic function of unjust enrichm ent system is abolishing the beneficiary’S illegal interests while the extrinsic function of unjust enrichm ent system is to overcome the limits of statutory ． 1aw and reflect the redress of justice． Key Words：u ust enrichm ent；right of claim；law of obligation 中图分类号：DF525 文献标识码：A 定上完全沿袭了《中华人民共和国民法通则》；在形式安排上 一 、 问题的提出 则将不当得利与无因管理由《中华人民共和国民法通则》规 法律制度的功能是法律制度价值的外化，并以该价值为 定于债权之下，而提升到民法总则的民事权利之下。之所以 导向。同时。法律制度的基本内容，包括概念、性质、构成要 给予不当得利和无因管理如此“礼遇”。除了上述两点原因 件、效力等都要受功能的支配和作用。[1](P52)不当得利制 外，还在于民法草案未设债法总则。由是，地位如此“卑微” 度的功能在实质意义上体现了该制度的价值，并决定了该制 的不当得利、无因管理制度只有在民法总则中觅其立锥之 度的基本格局；在认知意义上，影响甚至决定了人们对该制 地。不当得利与无因管理只是“附属品”，既然债法总则不设 度的认识和评价。《中华人民共和国民法(草案)》将不当得 了，那就只能附属于民法总则了。如此从形式上看，不当得 利制度以一个条文予以规范①，并将其置于民法总则中的民 利和无因理的地位是提高了。但其实是迫不得已的选择。值 事权利一节，此一编制无论从不当得利制度的内容规定还是 此民法(典)立法之际，笔者拟就不当得利制度的功能作一探 形式安排上都难谓合理。之所以作此编制，一则是对不当得 讨，以求对不当得利制度予以正确定位与重构。 利的制度价值和功能，草案的起草者未能有足够的认识，仍 二、不当得利之公平基础说的扬弃与衡平功能论 是将不当得利的