纺织品标准与检测课件.pptVIP

纺织品标准与检测 天津工业大学纺织学院 轻化工程系 　　在此，还需注意的是，虽然我国现有的纺织标准对国际标准或国外先进标准的采标率达到了相当的程度，但以前采标的指导思想是结合中国国情，充分考虑国内现有的设备和工艺条件，以“非等效”或“参照”采用的方式居多。因此，除基础标准接轨程度较高之外，许多产品标准号称采用国际标准或国外先进标准，其实仅少数甚至个别指标与国外标准一致，或仅试验方法采用国外标准。因此，大多数产品标准的指标和水平并未与国际接轨。 　　根据WTO的《贸易技术壁垒协议》(简称WTO/TBT协议)，贸易技术壁垒有三种表现形式:强制性的法律法规、自愿执行的工业标准和符合性评定程序。贸易技术壁垒的一个重要特点，就是以知识产权作为技术支撑。技术可以引进，标准也可以引进，但标准一旦成为技术壁垒时，就不是单纯依靠引进就可以解决问题的。因此，无论是从提高国际标准的采标率或是提高我国技术标准的技术基础看，打破技术壁垒的惟一途径就是全面提升技术水平，特别是自主知识产权的获取能力，即创新能力。 四、有关标准的运用 　　采用我国标准时，要特别关注那些强制性的标准。对非强制性的推荐标准，要注意灵活应用。由于我国大部分产品标准带有明显的计划经济痕迹，因此在签订买卖合同时应尽可能采用贸易型的产品标准，更多地从客户需求和产品的最终用途确定验收和考核指标;在测试方法上，则尽可能采用与国际接轨的基础和方法标准。 　　如前所述，将于2005年1月1日起强制执行的国家标准GB 18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》，是为规范我国的生态安全纺织品而开发的，具有全面提升我国纺织产品跨越“绿色壁垒”的能力，战略意义十分重大。 　　在具体应用美国、日本和欧盟等国外标准时，应特别注意强制性法规要求的安全性能技术标准、纤维组分和标识标准、护理标签标准、有害物质控制及其检测方法标准、包装标准等。 　　由于在纺织品和服装的国际贸易中，贸易双方更倾向于采用贸易型的产品标准，这对习惯于在计划经济模式下运行的企业而言，对如何采标往往会觉得无所适从。这就需要从根本上转变观念，将按国内标准生产转变为按国外客户的需要生产，并注重在签订合同时正确评估自己的履约能力，同时尽可能采用国际或进口国的基础或方法标准，对产品进行考核和验收。 　　相对而言，我国出口欧盟的纺织品和服装遇到贸易技术壁垒会更多一些，加上欧盟的标准体系庞杂，为避免不必要的损失，必须及时了解和掌握相关信息，加强合作与沟通。 五、生态纺织品标准 　　纺织品的印染加工作为一个典型的化学处理工艺过程，其对环境和消费者可能带来的生态安全问题一直受到人们的普遍关注。随着经济全球化进程的加快和以ATC协议为代表的全球纺织品服装贸易自由化的实现，有关纺织品服装的生态安全问题已经成为全球纺织品服装生产和贸易中最热门的话题，而这又与纺织品的印染加工以及部分前处理和后整理加工紧密相关。 　　有关专家把这些法规分成三类:第一类是控制有害物质的法规;第二类是纺织品燃烧性能的法规;还有一类是纺织品和服装标签的法规。由于是以法规形式出现的标准，虽然从形式上看有些类似于我国的强制性标准，但其执行和监督机制相当完善，执行效果也相当理想。至于众多的技术标准，包括某些环境标签标准，虽然具有自愿执行的属性，但对供应商而言，一旦买方以此作为验收标准，则自然就变成是必须执行的了。不过，对我国传统意义上的产品标准而言，国外的产品或技术标准绝大部分属贸易型，而非生产型。 1、 美国的纺织标准体系 　　美国的纺织标准体系包括产品质量标准和测试方法标准两大类。对于前者，美国其实并没有统一的国家标准，而是由各大采购商根据最终客户的需求自行制订。与我国从“符合性”角度去理解并制订纺织品质量标准不同，美国人通常用“适用性”(fitness for use)来定义纺织品或服装的质量。因此，若某一项目不适用于该商品的最终用途，即不被作为质量指标 　　以AAFES(美国陆军和空军交易服务中心)为例，美国采购商在制订产品标准时，通常遵循四方面原则: 　　一是产品的考核要求与所使用的材料、生产工艺和产品的品种无关，如色牢度测试与纤维材料和所使用的染化料无关，只要能达标就行; 　　二是所选择的测试项目偏重与产品的最终用途有关的性能; 　　三是对某些性能并不确定明确的指标，能适用就行;四是重视产品的安全性能。 　　绝大部分美国纺织产品质量标准所引用的测试方法标准，来源于AATCC(美国纺织化学家和染色家协会)标准和ASTM(美国材料试验协会)标准;涉及产品安全方面的测试方法标准，来源于CPSC(美国联邦消费品安全委员会)制订的相关标准;至于纤维标识标准，则是由FTC(美国联邦贸易委员会)制订的强制性标准。 　　AATCC最初是由美国140多位纺