复星金融年的会演讲稿.docxVIP

复星金融年会的演讲稿?2014-02-0?9 风吹江南 欢?迎关注江南愤青的订阅?号：风吹江南。微信号?：235360 ?－－－－－－－－－－?－－－－－－－－－?陈宇：专家谈不上，因?为互联网金融是开放性?的命题，而且是无法通?过过去来描述未来的领?域。所以不太可能有专?家，如果非要说有专家?，只能可能是两人，一?种是创业者，一种是投?资人。这两类人，哪怕?再屌丝，再草根，再不?高富帅，都可能是真专?家。因为他比我们都想?的多，思考的多，深入?的多，他们前者以自己?的身体力行的代价，后?者以金钱的代价来证明?自己对互联网的理解。?这两类人都有动力和资?格来证明自己对互联网?的理解，一般人都还属?于看热闹的居多。刚?才看了这个短片有很大?的感受。回想过去我读?小学时，就听说有人造?卫星，可以有手机之类?的东西，那个时候觉得?不可想象，但是现在每?个人都在用。回头看，?十几年过去了，我逐渐?意识到，其实任何一种?东西绝对不是突然间颠?覆的。不会说你一觉醒?来，世界就变了，这是?不太可能的。事实上，?它每天都在改变我们。?只是你自己不觉得，等?到十五年以后回头一看?，才发现你被改变了。?很多东西看上去当时很?震惊，但回头看就是很?稀松平常的事。所以我?看到目前铺天盖地的互?联网颠覆金融，我的感?觉也是如此。互联网金?融哪怕再怎么喊的天翻?地覆，最终的路径肯定?不会是像我们目前所想?的，其实真正值得我们?害怕的应该是那些润物?细无声的东西。而且，?我觉得世界上很多事情?是不能推断和预测的。?世界也必然不是以我们?所预料的方式进行的，?因为世界从某个角度来?看往往是随机偶然性事?件而已。我前几天在?看科幻小说，也听了社?科院何帆教授的演讲，?很认同一个观点。那就?是很多事情的改变，作?为个体都是没有选择权?的。这个世界绝大部分?事件都是随机偶然性事?件，到底谁改变了这个?世界，谁推动这个世界?，都是很难说的事情。?总体而言，天才是少数?，脑残也是少数，绝大?多数是差不多的人。以?前大家认为是人民群众?推动历史前进，我不这?么看。我觉得社会要么?是精英推动，要么是脑?残推动，但是肯定不是?普通人推动。为什么这?么说呢？因为人类社会?进化的过程其实就是一?个不断搞死别的物种的?过程，而这个搞死的过?程中，基因突变很很重?要。基因突变是在进化?过程中打败别人，取得?绝对性优势的至关重要?的一个环节。基因突变?的过程其实就是反映了?突变之后的个体与大多?数人不同的那个群体。?它展现出了更高层次的?技能，从而能给绝大部?分的群体创造了一个进?化的方向，并且带领了?群体走到了这个过程中?去。为什么叫突变，这?本身就是反映了随机和?不确定。突然而来不知?道怎么就有的变化，就?是突变。这个群体（基?因突变后的群体）通俗?解释来看，要么就是精?英或者就是脑残。人类?社会演变到现在，必然?是这么个路径的。所以?，我也一直不认为我们?走到今天这一步是必然?的，因为突变的不确定?性必然无法解释为什么?一定会走到这一步，在?另外一个空间，可能并?不是人主宰地球。这?里当然也涉及到大数据?思维的一些基本问题。?大数据的核心其实是通?过各类非相关数据之间?一定的相关性来推断未?来某种发展的可能性，?但是这里的基础是非相?关数据的相关性要有一?定的基础存在，或者要?有足够的基础性样本数?据。大数据本质其实可?以理解为人类共同性的?一些群体特征会必然产?生的联系，所以大数据?对于那些行为方式不太?会发生变化的群体是能?有效推演的。但是前面?说了，对于那些往往会?基因突变的精英或者脑?残，其实是无效的。因?为这些人必然不是按照?正常群体的逻辑走的，?他干的事不能被预测。?所以我们往往发现，大?数据永远预测不了一些?事件，而恰恰他所不能?预测的事件却是最致命?的—这些人往往改变了?世界的运行。于是，科?学家到最后都基本上形?成了上帝其实也是通过?扔色子来决定世界的运?行的结论。谈这么多?的目的，其实只是想说?明互联网金融作为一个?开放性的命题，其实也?是存在极大的不确定性?的，不是通过过去可以?去预测未来的。互联网?本身的逻辑就是颠覆和?自我颠覆的概念，它需?要靠想象力去创造出这?个世界未曾有过的东西?，才能实现它的成功之?路，所以互联网是很难?通过过去来对未来实现?推演的。你所有对互联?网的了解的知识，对于?未来可能都会增加你的?负担而不会成为你的积?累。这是一个新事物—?另外一个维度的东西，?我们只能尝试去推演，?但是推演的结论基本上?很难一定是正确的。?所以互联网金融这个事?，虽然我们说了很多概?念，但是真是什么没人?弄明白。总的来说，互?联网金融未来有极大想?象力，这个我认同。它?毕竟把人类生活改变了?必然会影响人的消费行?为，从而改变人类的金?融交易行为。但是目