基于模糊方法的城区市域消防安全综合评价.docVIP

1 引言 1.1 ?研究的目的意义和方法? 火灾风险评价技术是?现代火灾科学的重要组?成部分。它是通过分析?影响火灾发生和发展过?程中的各种因素，充分?利用历史数据，预测火?灾的发生概率和火灾后?果，合理量化火灾风险?的一门现代消防技术,?是实现火灾防治的有效?性、合理性和经济性相?统一的科学基础。 火?灾风险评价技术的内容?非常丰富，不同的评价?方法根据其评价的目的?、对象、内容和指标具?有不同的应用价值。单?一具体的评估方法有：?概率评价法，指数评价?法，单元危险性快速排?序法，生产设备安全评?价方法，系统安全综合?评价方法等[1]；按?照对火灾危险评价的不?同层次需要，评价方法?分类[2]有对照规范?评定、逻辑分析法、综?合评价方法，其中综合?评价方法中有模糊综合?判断与加权平均判断火?灾危险评估模型[3]?。对照规范评定，以现?行消防规范为依据,逐?项检查消防设计方案是?否符合规范要求。目前?我国消防监督管理部门?在对建筑防火设计进行?审查和对已有建筑防火?设施进行检查时基本采?用这种方法，其优点是?简便易行,对符合现行?消防规范的一般建筑尤?为适用。但规范不能代?表必威体育精装版技术成果,很多?实际工程并不能照搬规?范,尤其是一些结构和?用途复杂的新型建筑按?现有规范很难设计,也?缺乏评价依据；逻辑分?析法代表方法为事故树?法(FTA)。这是一?种演绎分析法,运用运?筹学原理对火灾的原因?和结果进行逻辑分析,?使用布尔逻辑门组成树?枝状将全部可能出现的?事件用逻辑系统联成一?个整体,从事故开始逐?层次向下演绎,能够揭?示事故基本事件之间的?相互逻辑关系,把系统?的事故与组成系统的子?系统的隐患有机地联系?在一起,找出系统中全?部可能的失效态，该方?法的优点是，人们可以?对事故原因有全面地了?解。根据这种认识，人?们可以预先采取措施以?防止火灾发生，也可以?对已发生的火灾进行分?析以查出事故原因。此?法简便易行。另外还有?事件树法(ETA)和?原因-结果法(C2C?)。但这类方法建树复?杂,需要考虑的因素多?,数据的收集工作量大?;大型故障树的最小割?集数量极大,定量分析?困难,且管理因素之间?及其与直接事故原因之?间的关系很难用简单的?“与”、“或”逻辑关?系准确描述;对间接隐?患也不好进行逻辑分析?。综合评价方法是以数?据统计为基础,建立评?估对象的影响因素集,?并确定它们的影响程度?等级和权重实施计算。?对于定性评估，易使用?逻辑分析法即火灾事故?树模型;对于定量评估?，易选用模糊综合判断?模型和加权平均评估模?型。 1.2 国内外?研究现状 区域火灾风?险评估技术可以为城市?配置灵活合理的消防力?量，为火灾事故指挥者?确定灭火预案提供基础?，还可以作为城市和社?区综合消防安全管理决?策科学化的基础。对城?市或城市某一区域做出?消防安全状况的评价，?一直是一项十分必要但?又难度较大的工作。国?内外的消防科研人员在?这个领域作了一些有益?的工作[4-6]。 ?英国区域火灾风险在消?防力量规划中的应用研?究始于1936年，对?于火灾风险评估是一种?以财产风险为基础的定?性方法，这种方法将城?市的典型区域划分为A?、B、C、D等几个风?险等级，每种风险等级?代表具有某类典型特征?的区域。20世纪80?年代，日本对所有城市?进行火灾风险评估，划?分城市等级，从城市防?灾的角度加强行政管理?，逐步形成了一种制度?。城市火灾危险度的表?示方法主要采用的是“?城市等级”法，“城市?等级”是指从城市、市?街地(确定城市等级的?评估区域)、地区（计?算时的基础单位）的气?象条件、木结构建筑物?的种类以及结构状况、?通讯设施、消防体制方?面考虑，对木结构建筑?物的燃烧，采用火灾工?程学的方法，对通讯和?灭火采用统计的方法，?定量计算市街地内木结?构建筑物每年预计的燃?烧损失量，并根据计算?量大小确定城市等级，?表示城市潜在的火灾危?险程度。在美国，保险?商机构为了使保险商能?够确定一个城市的火灾?保险费率，使得对于该?城市的火灾风险有一个?较为科学的依据，研究?制定了一个“城市消防?分级体系”，对于一个?城市的消防供水、消防?部门实力、城市火灾报?警系统、防火法规、气?候条件等几个方面进行?评分,根据总分评定其?消防状况的等级，并以?此来评判该城市火灾风?险的高低。 我国香港?特别行政区在进行消防?站规划时采用计分的方?法评定其责任区的风险?级别。该方法要求规划?部门根据“标准计分表?”对责任区内的火灾风?险进行评分，然后根据?总得分确定该地区的风?险级别，再由风险级别?确定应建消防站的站级?。计分的内容包括人口?密度、土地发展密度、?建筑物高度、建筑物用?途等四个方面。其中建?筑物用途又分为工业、?商业政府/社团/其他?等三类。 近几年我