CBA裁判公信力流的失与重塑.docVIP

描述：篮球裁判公信力本质是?比赛双方及公众对裁判行使执?法权力时管理与判罚的认可与?服从。CBA近几赛季陷入裁?判公信力流失的危机中，表现?为：CBA 赛场暴力和冲突?事件频发；裁判执裁质量不高?，争议不断；观众对裁判缺.?.. 　　摘要：篮球裁?判公信力本质是比赛双方及公?众对裁判行使执法权力时管理?与判罚的认可与服从。CBA?近几赛季陷入裁判公信力流失?的危机中，表现为：CBA ?赛场暴力和冲突事件频发；裁?判执裁质量不高，争议不断；?观众对裁判缺乏信任，谩骂、?围堵裁判；媒体负面报道增多?，记者与裁判发生矛盾，裁判?权威丧失。究其 成因：CB?A管办不分，业余裁判体制不?适宜职业联赛发展；裁判职业?素养、业务水平、心理素质差?，执裁“弹性空间”过大，权?力失范；社会大众心理失衡；?媒体 急功近利，主观报道增?多；缺乏法律保障及有效监管?体系等。针对裁判公信力流失?原因，提出通过CBA管理方?、裁判自身、俱乐部、新闻媒?体、观众等联赛参与者 多元?协同治理路径对裁判公信力重?塑。　　随着中国男子篮球?职业联赛（CBA）职业化改?革的不断推进，竞技水平快速?提高，吸引更多社会大众关注?CBA比赛，品牌价值不断攀?升，同时 CBA快速发展中?凸显出许多问题，近几赛季裁?判问题成为社会各界关注焦点?，裁判员成为比赛各方不满情?绪发泄对象，裁判执法权威正?受到比赛各方的挑战。 CB?A裁判陷入公信力流失的危机?之中，已影响到CBA联赛健?康发展与社会和谐。本文对C?BA裁判公信力进行研究，剖?析裁判公信力流失原因，提出?多元协同治 理路径重塑篮球?裁判公信力。　　1篮球裁?判公信力的内涵　　1.1?公信力释义　　“公信力”?源于英文Accountab?ility，意指为某一件事?进行报告、解释和辩护的责任?。《辞海》将“公信力”定义?为“使公众信任的力 量”。?周治伟认为公信力是公共权力?领域与公民社会领域中以组织?形态存在的行动者（公共机构?）及具有“公共性”的抽象存?在物（主要包括语言、制度、?权力、货 币、真理等）因赢?得公民的普遍信任而拥有的权?威性资源。公信力指在社会公?共生活中，公共权力面对时间?差序、公众交往以及利益交换?所表现出的一种公 平、正义?、效率、人道、民主、责任的?信任力，其核心是信任、信赖?，而这种信任的主体是受众。?　　1.2篮球裁判公信力?本质　　篮球裁判是篮球比?赛中维护赛场秩序，执行篮球?规则的人，既是比赛规则的执?行者，又是比赛的组织者与领?导者，执法具有绝对权威性。?CBA裁判执 行篮球规则和?中国篮球协会赋予的权力，其?在执裁时所行使的权力乃是国?家对体育竞技进行管理的公权?，其公信力来源于自身执法质?量，并取得参与篮球比赛 双?方及观众信任的力量。篮球裁?判公信力是比赛顺利进行的基?础和双方技战术水平发挥的保?障，并引导比赛向更好的方向?发展。篮球裁判公信力指篮球?裁判在行使公 共权力执法过?程中，表现出来的公平、正义?、效率、人道、民主、责任的?信任力和执法权威以及使球员?、媒体、观众等篮球参与者信?任程度，其本质是比赛双方及?公 众对裁判行使执法权力时?管理与判罚的认可与服从。 ???? 　　2CBA裁判公?信力流失的表现　　2.1?CBA赛场暴力和冲突事件频?发　　山东体育学院学报第?30卷第2期2014年4月? 颜海波CBA裁判公信力的?流失与重塑No.2 201?4 篮球赛场暴力指在篮球竞?技比赛期间发生的以打架、侮?辱或者其他影响比赛有序进行?等行为，主要是行为人主观意?识上的故意，对他人实施身体?攻击或侵害行为，造 成人身?体、精神或财产上的故意损害?，阻碍赛事比赛的正常进行，?并造成一定后果的行为。篮球?比赛中球员高速移动，避免不?了身体接触，CBA比赛更是?如此。球 员身体对抗激励，?接触频繁，如果有球员动作过?大，故意犯规，蓄意伤人，小?坏脏的动作，而裁判未及时进?行管理或判罚，球员间的矛盾?就会被激化，赛场就会失去 ?控制而引起赛场球员摩擦、冲?突甚至暴力事件。近年来CB?A赛场上出现的球员违反体育?道德行为和暴力行为频频发生?，并有逐年上升态势，裁判员?在这些暴力冲突 行为中难逃?其责，折射出CBA管理与裁?判执法能力的欠缺。　　2?.2裁判执裁质量不高，争议?不断，权威丧失　　近年来?CBA比赛中裁判判罚争议不?断，场上球员、教练、替补球?员、俱乐部官员不服从裁判判?罚，严重时导致比赛中断和引?发观众过激行为，裁判权 威?正受到严重挑战。裁判执法权?威是保障比赛有序进行的基础?，裁判权威消解和弱化带来的?直接后果是球员及教练对裁判?判罚的不信任，指责裁判判罚?，对裁判员进 行语言侮辱、?推搡等过激行为，同时也带动?了主场观众的不满情绪，使