琉球问题如何发酵.docVIP

琉球问题如何发酵 “钓鱼岛”似乎让人有些视觉疲劳，而此时，“琉球-冲绳”这一关键词，以出人意料的姿态出现在公众视野中。 5月7日，《人民日报》第9版“要闻”用一半版面，刊登了中国社科院学者关于钓鱼岛和《马关条约》的文章。 与通常论述钓鱼岛归属权的论文不同，它用大约三分之一篇幅提到了日本在19世纪后期吞并琉球王国的史实。 在日本战败后，根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等，日本本土到台湾的一系列岛屿都应该从日本剥离。不过，目前它们仍为日本所控制。 “历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。”文章在结尾的提议，第二天引起日本方面的强烈反弹。 与自上世纪70年代开始激化的钓鱼岛问题不同，琉球-冲绳问题在中国始终是学界及一定范围内小规模讨论的话题。 “如果说钓鱼岛冲突属于中日关系范畴，那么如果讨论琉球的归属，则事关二战后的国际秩序。”国家海洋局战略研究所原副所长陈德恭对《瞭望东方周刊》说。 外交部发言人华春莹在回答这一问题时也表示，琉球和冲绳的历史是学术界长期关注的一个问题。 “琉球-冲绳问题与钓鱼岛问题并不是一回事，但它的提出也与钓鱼岛问题存在直接联系。”刊发于《人民日报》那篇文章的作者之一、中国社科院边疆史地研究中心研究员李国强在接受本刊采访时说。 在琉球问题本身的演化及其研究之外，琉球问题的提出过程也耐人寻味。 不过，李国强并不认为这是一种有意为之的思路变化，“作为我们这样一个大国，在崛起过程中，海洋的地位日益显著、重要，也是一种正常趋势。” 以武力或贪欲所攫取之土地 琉球群岛是位于西太平洋日本、台湾之间的一系列东北-西南走向的岛屿。历史上，琉球国曾受到中国王朝的册封。到1879年，经过持续260多年的蚕食，琉球国被日本并入版图，同年，日本在其最大的岛屿冲绳岛上设立冲绳县。 二战后，当地居民开展了“琉球复国运动”。 对于论述钓鱼岛问题的文章为何涉及琉球，李国强解释说，这完全是由日本对钓鱼岛的主张而引发的。 日本官方的逻辑是，钓鱼岛是琉球群岛的一部分，因此钓鱼岛是日本的固有领土。 1972年，日本外务省发表《关于尖阁列岛（即我国钓鱼岛及其附属岛屿---本刊注，下同）主权的基本见解》，声称：“该列岛向来构成我国领土西南诸岛的一部分，而根据明治二十八年五月生效的《马关条约》第二条，该列岛并不在清朝割让给我国的台湾、澎湖诸岛内。”这成为日本声称拥有钓鱼岛主权的依据之一。 李国强发表的文章正是针对这一观点。而文章另一作者张海鹏是中国社科院学部委员，并任中国史学会会长、中国社科院台湾史研究中心主任等职务。 “钓鱼岛并不是琉球的一部分。但是既然日本提出这个观点，我们也必须告诉它，琉球的归属还没有定论。更不要说钓鱼岛了。”李国强解释说。 换句话说，恰恰是由于日本将琉球和钓鱼岛问题捆绑在一起，不得不使中国学者就日本对琉球的所有权问题提出质疑。 华春莹在谈及这一问题时也强调，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土,从来就不是琉球或冲绳的一部分。 能够证明这一观点的，是琉球国的版图中从来没有钓鱼岛。 “琉球问题悬而未决只是现在的说法，它在历史上其实是清楚的。”李国强强调说。 琉球群岛的归属问题，牵扯到二战后东亚地区的秩序，它也是上世纪40年代地缘政治冲突的结果。从这个意义上讲，它与钓鱼岛问题确实有共通之处。 战后东亚格局确定的根源是《开罗宣言》:“三国之宗旨在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始后，在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿，及使日本在中国所窃取之领土，如东北四省、台湾、澎湖列岛等归还中华民国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地亦务将日本驱逐出境。” 按照通常理解，琉球群岛自然属于“其他日本以武力或贪欲所攫取之土地”。 后来《波茨坦公告》第八条规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 1946年2月2日，盟国占领管制日本最高统帅部发布声明，将《波茨坦公告》具体化：日本政府的行政区域仅限于本州等四大岛以及附近的1000个小岛，并以北纬30度为限。 “琉球群岛的位置在北纬30度以南，显然不包括在内。”陈德恭表示。 1947年4月，根据美国的要求，联合国安理会作出决议，将日本在太平洋的各岛屿和战略防区交由联合国托管，指定美国为托管领土的“管理当局”。这就是后来所说的《关于前日本委任统治岛屿的决定》。 这其实是将日本的战略防御地区交由美国管理并驻扎。毕竟二战的过程证明，西太平洋岛链对遏制亚洲国家向太平洋扩展具有重要意义。也就是说，控制了列岛就可以防止向东太平洋乃至美国大陆的进攻。 后来，它也自然成为限制中国、苏联走向太平洋的第一岛链中的关键一环。 对中国领土主权明目张胆的侵犯 对于琉球问题，经常被提起的是蒋介石的态度。 1943年11月参加开罗会议时，蒋介石在日记中说：七时半应罗总统之