学习情境五野生动植物保护行政执法.ppt

4.15违反野生动物驯养繁殖许可证管理办法的行为的法律责任 取得《驯养繁殖许可证》的单位和个人，有下列情况之一的，根据《国家重点保护野 生动物驯养繁殖许可证管理办法》第12条规定，除按野生动物保护法律、法规的有关规定 处理外，批准驯养繁殖野生动物或核发《驯养繁殖许可证》的机关可以注销其《驯养繁殖 许可证》，并可建议工商行政管理部门吊销其《企业法人营业执照》或《营业执照》：超出 《驯养繁殖许可证》的规定驯养繁殖野生动物种类的；隐瞒、虚报或以其他非法手段取得 《驯养繁殖许可证》的；伪造、涂改、转让或倒卖《驯养繁殖许可证》的；非法出售、利用 其驯养繁殖的野生动物及其产品的；取得《驯养繁殖许可证》以后在1年内未从事驯养繁 殖活动的。 　　　被注销《驯养繁殖许可证》的单位和个人，应立即停止驯养繁殖野生动物活动，其驯 养繁殖的野生动物由县级以上政府野生动物行政主管部门或其授权单位按有关规定处理。 〖典型案例〗 　　　案例一 2012年12月29日下午17时许，犯罪嫌疑人方某携带其非法持有的一支小口径步枪乘坐犯罪嫌疑人窦某驾驶的庆铃牌白色皮卡车搭载犯罪嫌疑人刘某、黄某、张某，从某镇前往某村公路附近。犯罪嫌疑人马某驾驶自己的福田牌黑色皮卡车，搭载犯罪嫌疑人刘某某（携带本人非法持有的小口径步枪一支）、李某某。两辆车上的8名犯罪嫌疑人碰面后找犯罪嫌疑人窦某农场附近的荒漠林区开始分头寻找、猎杀鹅喉羚。在猎杀过程中，犯罪嫌疑人窦某负责驾车，犯罪嫌疑人黄某负责照灯寻找鹅喉羚，由犯罪嫌疑人方某使用小口径步枪从车内射杀鹅喉羚，打中鹅喉羚后由犯罪嫌疑人刘某负责用刀给鹅喉羚放血。在整个案发的过程中，犯罪嫌疑人方某共猎杀鹅喉羚5只。另一辆黑色皮卡车由张某负责驾驶，犯罪嫌疑人马某负责照灯寻找鹅喉羚，犯罪嫌疑人刘某某负责使用小口径步枪射杀寻鹅喉羚，当击发第三枪时，子弹未打响，就再未使用该枪，没有打到鹅喉羚。在返回途中，犯罪嫌疑人马某和方某在芳草湖三场三连路口交换坐车，由犯罪嫌疑人方某驾驶黑色皮卡车与犯罪嫌疑人马丙文、马六一、张国先走，并回到家中。犯罪嫌疑人窦世银驾驶的白色皮卡车搭载的犯罪嫌疑人黄某、刘某、马某在返回途中被我局巡逻民警当场查获。经聘请具有野生动物鉴定资质的专业人员对查获的5只野生动物的死体进行了物证检验鉴定，确定犯罪嫌疑人猎捕、杀害的5只野生动物死体均为国家二级保护野生动物鹅喉羚。 问：该案中的犯罪嫌疑人触犯了什么法律规定？依法该承担什么法律责任？ 〖案例评析〗 答：嫌疑人唐某某、窦某某、刘某某、黄某某、马某某、张某因为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，依据最高人民法院法释【2000】37号公布第三条之规定，属情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。 判决被告人唐某某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人窦某某有期徒刑五年，并处罚金20000元；判处被告人刘某某有期徒刑五年，并处罚金20000元；判处被告人黄某某有期徒刑五年，并处罚金20000元；判处被告人马某某有期徒刑五年，并处罚金20000元；判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金20000元；判处被告人马某某有期徒刑三年，并处罚金20000元。 〖典型案例〗 　　　案例二 2011年12月4日某县森林派出所接到阿尔金山管理局报称：几名探险者在某国家级自然保护区腹地无人区内发现一辆被遗弃的车辆，车内装有两只疑似野牦牛的肉体，车辆陷入冰面里，没有发现相关人员。探险者将肉体带回青海省茫崖行委公安局并报案，后经鉴定该两只肉体为国家一级保护动物野牦牛。某县森林派出所接到阿尔金山管理局的报案后，立即会同县公安局刑警大队民警当日迅速赶往阿尔金山保护区进行调查布控。 　　　经侦查，2011年11月22日，犯罪嫌疑人马某、买某伙同李某、刘某及一名维吾尔族男子共五人驾驶一辆白色战旗和一辆2020军绿色吉普车进入阿尔金山国家级自然保护区，在腹地阿其克湖以西约十公里处用保险杠上挷有废旧轮胎的战旗吉普车撞击野牦牛，将野牦牛撞倒后，用车辆压住野牦牛的角，用尖刀进行宰杀并剥皮。五人采用相同的方式将宰杀好的两头野牦牛肉装入白色战旗吉普车行驶至保护区大九坝区域，绿色吉普车出现故障，五人挤乘白色战旗继续前行约三四十公里处车辆陷入冰河中无法前行，五人决定分头步行寻找救助时走散。 　　　问：五名犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪？该如何处理？ 〖案例评析〗 答：嫌疑人马某、买某、李某、刘某五人因涉嫌非法猎捕、杀害国家珍贵濒危野生动物罪于2012年12月11日被某县公安局刑事拘留，次年1月6日被批准逮捕。2013年3月16日某县人民法院依法判处马某等五人非法猎捕、杀害国家珍贵濒危野生动物罪，分别判处有期徒刑6年，并