“一句话”引发的灾难.docVIP

“一句话”引发的灾难 　　从宪法学的角度看，公民有言论自由(包括发表自己对国家和政府的看法)，宪法赋予公民的这项权利为表达权。表达权、参与权、知情权、监督权并称为公民的四大政治权利。 　　在网络时代，尤其是在博客、微博和微信为公民提供了自由表达的平台之后，公民的表达权有了更多的行使机会。 　　一句话打翻了命运的盘子 　　2010年夏天，留美博士翟田田在留学的第七个年头遭遇了一场很大的麻烦。 　　由于要靠打工一点点地积攒，翟田田的学费常常会延迟交纳。也许正是因此，他感到学校的一名助理副校长不喜欢他并不断找他的麻烦。2010年3月下旬，翟田田突然遭遇校方停学。4月15日，翟田田给校方打了个电话说:“他(指助理副校长)要毁我，我也要毁他。”然而，正是这个“毁”字，让事情急转直下。 　　当天下午，从餐馆打工回到住处的翟田田被校警逮捕并送往监狱。他被告知已经被以“恐怖威胁”罪名起诉，其签证已被吊销，当这个刑事案件结束后会被遣送回国。翟田田被投人新泽西州的哈德逊刑事监狱，里面关押着吸毒者、杀人犯、抢劫犯和强奸犯。 　　最终，由于翟田田和同监舍一个即将刑满的犯人成了朋友，对方出狱后把他的求救信送给了他打工的中餐馆老板王女士。王女士为他联系了移民律师海明。 　　在仅有的一次庭审上，检控官先后提出将对翟田田的罪名指控从“恐怖威胁”降到“扰乱社会治安”再到“轻微扰乱社会治安”并要求其认罪。虽然最后一项指控“相当于闯红灯一样的违规行为”，但翟田田拒绝接受。 　　庭审后不久，翟田田被移送到条件稍好的移民监狱。2010年7月底，他被允许申请“自动离境”。8月9日，翟田田得以踏上回国的航班;10日，翟田田回到阔别7年的祖国并一头扎进父亲的怀里大哭起来。 　　所幸，翟田田一案的结果还不算太坏。2010年10月，美国新泽西检方办公室发函，将指控翟田田的罪名由“恐怖威胁”改为“骚扰”。这意味着，翟田田案件的刑事指控被撤销了。 　　美国言论自由的法律限制 　　翟田田事件发生后，许多人心中都有一个疑问:那一句改写了一个博士生命运的话，究竟是什么? 　　面对同一案件，中美两国的媒体持不同的观点。在中国媒体看来，翟田田被捕是典型的“因言获罪”。《华商报》援引中国人民大学跨国商事法律研究所所长钱卫清的话说，“单纯因为口头言语就定罪，有些不可思议”。但美国媒体报道称，美国司法当局处理翟田田案有法律依据。 　　2010年6月9日，在一家由美国国务院工作人员撰稿的网站上，一个署名为“Jianan”的人发表了“解读翟田田案报道疑点”的文章，其中一篇《言论自由与因言获罪》的文章从美国法律的角度解读了翟田田案，也解读了美国的“言论自由”。 　　美国宪法第一修正案规定，“国会不得制定法律……剥夺(公民的)言论自由”。《权利法案》所规定的言论自由和宗教信仰、表达等自由权利以及人身和财产不受侵犯、保证公正的诉讼程序等权利是美国人民来之不易、最为珍视的财富。但是，其前提是公平和公正，即不得以侵犯他人的利益和权利为代价。 　　首先，社会公认的道德。虽然在非特指情况下使用污言秽语一般不触犯法律，但是，人们通常会鄙视这样的行为，习惯使用污言秽语的人很难为一般人所接受。 　　其次，在专业领域内，人们的言论不得违反专业的行为规范。美国白宫记者团首席记者海伦·托马斯女士在白宫举行的一次犹太传统日纪念招待会上，当有人问起她对前不久以色列拦截前往加沙的援助物资船队造成人员伤亡事件的看法时，89岁高龄的海伦说“以色列犹太人应该滚出巴勒斯坦，回到他们在德国、波兰和美国的家里去”。海伦的这次出格言论引发了轩然大波，导致她不得不宣布退休，告另al了报道过10位总统的白宫记者生涯。 　　最后，不能使用法律明确禁止的言论。在美国，扬言威胁伤害他人、破坏他人或公共财产是违法行为。很多地方还将使用“挑衅语言”列为犯罪。《言论自由与因言获罪》一文还举了一名高中生因对同学使用威胁性语言而获罪的案例，以此说明对“恐怖威胁”的起诉和定罪，检方无须以物证证明被告具有能力或有意实际执行所发出的威胁。作者在文章结束时特别强调:“认为在美国不能单纯因为口头言语定罪，或是认为对口头的恐怖威胁起诉不合理，是对美国的法律不够了解。” 　　中国公民表达权的变迁 　　在新中国成立60周年之际，中新社发表的一篇题为《60年民主进程:中国人表达权从“解冻”到“解放”》的文章描述了60年里中国公民表达权的变迁:“更多的中国人从不会说、不能说、不敢说到珍视的表达权，勇敢并愈发熟练地发出声音……” 　　普通农家女子熊德明的名字，再一次被写进这篇文章中。熊德明为公众“认识”，是因为2003年温